随和的张路也有一颗拳拳之心
近日看了一段2019年的视频，是张路对于中国足球的一段评论。笔者多次听过张指导的公开演讲，深深拜服，除了他幽默风趣、深入浅出的风格之外，更在于他对足球的理解，特别是对中国足球发展的建议。笔者一直在考虑一个问题，如果张路出任中国足协主席会怎样？对比历任主管足球的官员，笔者认为张路才是中国足协主席最合适的人选，没有之一。
张路的头衔虽然多却没有实用的
关心中国足球的人对张路指导是比较熟悉的，他的个人履历不必再进行复述，而他的头衔一直以来都在变，还不少。
长期以来，张指导是以评论员和顾问的身份出现在公众面前。他被球迷熟知是因为“意甲三人组”，大家对张路丝丝入扣、幽默风趣的评球所吸引，当然，这缘于他年轻时专业足球训练的基础，而且是硕士学历，当年的硕士可没有什么水份，是货真价实的文凭，加上他能够用最通俗的语言转达给球迷，很容易被人接受。所以，大家对于张路的第一印象就是足球评论员，后来他也成为央视每逢世界大赛的御用评论员。
意甲三人组
除了评球之外，张路一直在做足球的具体事务，年轻时，他是北京体育科研所副研究员，常务副所长。1996年——2000年，他进入北京国安足球俱乐部任总经理，后来担任副董事长。这大概是张路在职业足球领域做到的最高职务了。这期间，他还是中超委员会常委、中超公司董事会董事、亚足联职业足球特设委员会委员。
除此之外，张路还有不少身份：中国足协战略规划委员会副主任、北京市校园足球协会副会长、北京中赫国安足球俱乐部顾问委员会主席、北京市足协青训委员会顾问、北京市足协青训委员会顾问；北京市对外友好协会理事。
这么多的头衔，没有一个是实在的！
张路一直致力于校园足球和青少年足球的研究，并且形成了自己的理论，已经年近70的他，还一直在做这项工作。这几年来，张路在不同场合下都表明过自己的立场，这里也不再复述。
总之，说了那么多，就是没人听！
这是一个无解的问题
张路曾经说过，2000年到2014年，是中国足球的一个低谷期，那么这期间主管足球的是哪些人呢？阎世铎、韦迪、谢亚龙、蔡振华，这几个人总结起来就俩字：外行。
不否认这几位足协的专职副主席或主席在其他领域有过成绩，但就足球而言，他们真是门外汉，用固有思维去解决足球问题也是他们刚上任就容易犯的毛病。比如蔡振华，他上任之初的香河工作会议上，请了刘国梁、李晓东等国乒功勋教练给与会人员做了几天演讲，大谈国乒成功经验。作为一名媒体人，笔者当时也觉得此举有些不妥，毕竟隔行如隔山，国乒的成功经验用到足球，这可不是一般的跨界。
蔡振华也是外行
记得韦迪刚上任时也是信心满满，在他眼里，国足成绩上去了，中国足球不就起来了吗？结果确实很打脸，韦迪的雄心勃勃很快成为笑柄。其实，这几位足协的决策者，都犯一个和韦迪一样的错误：他们把中国足球与中国足球队等同了起来！韦迪外号是“韦举国”，但另几位何尝不是谢举国、蔡举国呢？在他们眼里，只有国足，连职业联赛都是其次的事情，更何况打基础的青少年足球和校园足球呢？
陈戌源走的也是老路
惟成绩论是一个无法规避的事实，因为作为一个主管者，在他的任期内出成绩是硬性的，这个成绩当然就是国字号的成绩。前人种树，后人乘凉，做青少年足球是一个长期的工程，一个人的任期内绝不可能见明显成效，从私心上来说，这些主管者把重心放在国足也就顺理成章。就像张路所说的，足球出成绩仅仅是足协工作的一部分，而基础不打牢，成绩也就上不去。笔者之前就曾经说过，要做好国足20年不出成绩的心理准备。而之前的领导，包括现在的主席陈戌源，仍然把绝大部分的精力放在国足冲击世界杯上，各种新政也都是围绕着国字号，甚至不惜重金请名帅，其实都是老路，惟一让人看到的新意就是归化。而真正能让中国足球看到希望的青少年足球和校园足球，中国足协仍然没有明确的举措。
所以，足协方向一直在跑偏！
首先，张路的理论抓住了重点。这个重点就是青少年足球和校园足
