东京奥运会正在进行，中国“军团”频频夺冠的报道，在金牌榜上多次击败美国。现在，美国媒体坐不住了。《纽约时报》炮制了一篇题为《中国体育机器的唯一目标:不惜任何代价夺得最多金牌》的文章，试图将中国代表团描绘成“不择手段夺金”，声称中国运动员既“惨”又“麻木”，是流水线上的“金牌机器”。
再加上另一个操作，《纽约时报》的污蔑更是讽刺和荒谬。为了保住“美国第一”，他们采取了不同的做法，以奖牌总数而不是金牌总数来排名。比如说1000和10000，他们比任何人都更想拿金牌拿一等奖，不然嘴巴就不会那么臭，话也不会那么酸。
双重标准和污蔑，不是西方人玩这一套花的一两天。过去他对国家体制发表不负责任的言论，现在却被打上“金牌机器”的烙印，目的是通过抹黑中国体育来攻击中国体制。类似的言论确实让很多人感到困惑，包括中国的一些人，并传播了“金牌支撑中国体育虚假繁荣”这样的论调。众所周知，这些看似“头脑清醒”的言论，其实是极其无知和无知的。
先看所谓的“机器”理论。在竞技体育中，“竞技”一词占主导地位，是“更高、更快、更强”。无论什么运动，哪一项不需要日复一日年复一年的训练才能取得好成绩？哪一个不需要全身心的投入到接下来的辛苦工作中？当西方媒体谈论他们的顶级运动员时，他们总是夸耀自己的自律和努力。怎么到了中国运动员身上画风就变了？
看看老式的国家制度。这种方法好不好，有前几届奥运会的成绩和民间体育的蓬勃发展为证。投资是会有回报的，尤其是顶级运动员，最高舞台上的每一枚奖牌都是靠各种资源积累起来的。1996年亚特兰大奥运会，英国遭遇“惨败”，只获得一枚金牌，这促使英国政府成立了国家彩票基金，筹集体育资金，然后将资金分配给能够培养优秀运动员的体育机构。最终，英国在里约奥运会上迎来了丰收。当时英国《独立报》对此大加赞赏:每块金牌背后都有500万英镑的投资，体现了“投资带来成就”。
对中国充满嫉妒的美国也不例外。在美国，大量运动员来自公立学校，比如著名游泳运动员菲尔普斯的学校，是美国中西部十大著名联赛的领头羊。这十所学校都是公立学校，每年从联邦政府和州政府获得大量资金，这些资金的很大一部分用于向专门招收的学生运动员发放奖学金，提供最好的特殊体育设施，制定包括运动餐在内的健康计划，聘请优秀教练授课。
此外，美国奥委会的作用也非常重要。为了取得好的成绩，美国奥委会每年向中国40多个体育协会发放约5000万美元，支持它们的发展。2004 -2016年期间，美国代表团获得的奥运项目奖项最多:游泳、田径、冰雪运动、体操和速滑，获得美国奥委会最多的资金支持，总计约2.48亿美元。
美国奥委会的钱从哪里来？表面上是保荐人，但归根结底还是来自国家法律赋予的独家经营权，以及相关的减税免税政策。美国各级政府想了各种办法，给予这些赞助企业大量相应的政策和税收优惠。支持体育事业的个人捐赠也可以抵税减税，鼓励企业以变相补贴的形式进行个人捐赠。所有这些东西都隐藏在国力之中。我们怎么能视而不见？
归根结底，一个国家要想在奥运会上取得好成绩，就必须要做一些投入，也必须有国家力量的参与，只是形式不同而已。恶意拿“国家制度”说事，不是实事求是的态度。换句话说，恰恰是西方一些人深刻理解国家制度在做大事情、做出成绩方面的优势，但他们真正了解自己的制度、国力和文化。无法支撑自己在中国实现这种强大的动员，于是“酸葡萄心理”泛滥，希望通过自己的吵闹来忽悠我们“改弦更张”，掉进去
时间变了，世界也已经变了。还记得一百多年前，天津青年向中国人民介绍世界奥林匹克运动会盛况时，提出了著名的“关于奥运会的三个问题”:中国什么时候可以派运动员参加奥运会？中国何时能获得第一枚奥运金牌？中国什么时候能举办奥运会？可以说，中国人对奥运会有着不同的感受，因为他们贫穷弱小，也因为他们被排除在奥运会之外。在那些不利的时候，我们太需要金牌来证明这个国家的能力。获得金牌不仅是体育上的胜利，更是一种强烈的民族情感寄托。
在获得第一枚奥运金牌37年后，在成功举办奥运会13年后，中国在赛场内外都有更多的领域可以证明自己。中国的发展已经成为世界奇迹，中国公民越来越有信心和信心。反映在舆论领域，要求成绩、急于发火的人少了，宽容、理解、平和、冷漠的人多了。
当我们的运动员落选时，网友们送上祝福，并热情鼓励“尽力就好”。从《诗与薇薇别哭》到《一篇文章平安归来》，从胡萝卜发夹在杨倩的走红，到张宇菲在“买一送一换金牌”上的热搜，大家的关注点越来越人性化，更关注运动员的乐观、坚韧和不屈不挠的精神。
这种心态显示了西方一些人的狭隘。我明明是盯着“第一”和“金牌”看的，明明是为了挑拨是非、厌恶他人而付出和煞费苦心，却没有少花钱。除了不愿意被超越，更根本的是骨子里的不自信。对竞技体育的巨大投入也带来了巨大的回报。以篮球运动员为例，训练需要大量的资金，但明星球员的市场效应也更大，有些人为了买单而苦苦挣扎。为了钱，美国各行各业还是“团结”的。
可以切换到其他领域，利益捆绑，这种机制就行不通了。但是中国不一样。中国集中力量办大事的制度优势是一致的，我们的团结不仅仅表现在竞争领域。如果西方学不到这一点，那就只能骂人，找点心理安慰。
适合中国的制度是好的，蛞蝓们高兴地叫着，但中国人还是有决心和信心“自己种庄稼”，走适合自己的路。
栏目编辑:张武文字编辑:陆小川标题来源:新华社图片编辑:徐嘉敏
来源:作者:长安观察
