很多欧美国家人口比北京一个区还少，但在足球场上却能和德国、法国这样的足球强国打个来回。感觉国家足球队和他们差距很大。为什么呢？种族天赋对足球有好处是真的吗？
虽然踢足球有出路，但是上学没有出路。
有球迷认为欧美的氛围不错，喜欢踢球的人也很多。虽然中国人多，但是踢球的人少，愿意投身职业足球的人更少。
反对粉丝:毫无意义。与职业选手无关。核心是足球能否让普通足球从业者赚到钱。如果不成为明星球员也能过上好日子，那么中国足球还有希望。在中国，踢足球是一种职业。如果进不了顶级联赛，连农民工都不如，那么中国足球就没有希望了。中国没有什么比读书更高更稳。所以读书是每个人的选择。
即使有竞争机制，只要球场上出现伤病或者成绩下滑，90%的家长都会立即制止。说白了，中国目前从事体育的人，要么太有才，要么学习成绩差，走的是体育生的曲线。只有少数家长愿意，孩子也愿意。篮球的天赋是身高。如何判断足球的天赋？更不用说超过一半的天才球员在16岁之前就被伤病毁掉了。所以不要一直拉体制和人口。现在从事体育运动的意愿不大。当中国从事体育运动的人口比例赶上欧美的时候，各种运动的成绩自然就出来了。
在国外，中国人显然更注重把读书作为一种升到更高阶层的途径，这是一种传统。作为第一代美籍华人，他们的父母都是有中国思想的，基本上没有把体育作为教育孩子的职业的想法。上升通道是增加参与度。如果参与度更高，水平会逐渐提高。这是一个缓慢的过程。
在中国，踢足球不是上课的渠道。成为职业球员确实赚钱，但风险太高。如果你不能成为一名职业球员，你将不得不在中国提货。阅读是最简单稳定的进步方式。所以，足球不好，读书让人头疼。欧洲社会一直很稳定，即使你没有成为五大联赛的职业球员，你仍然可以与之相处，社会阶层也不会降级。所以员工多，所以很自然。
许多来自贫困家庭的孩子在国外踢足球。国内足球和篮球都是贵族运动。或者在中国做运动，家里肯定有钱。有多少人会被这个前提刷下来。为什么电子竞技在中国发展的很好？因为电竞青训的门槛很低，所以贫困家庭的孩子也可以。如果你打得好，你就需要球杆。在中国，电子竞技可以改变贫困男孩的命运。足球和篮球可怜的男孩对某人敬而远之。中国足球和篮球的门槛，贫困家庭的孩子什么时候能踢？上升是肯定的。而不是恶心的计划。
有很多国家比中国穷得多。为什么非洲和拉丁美洲的父母不担心孩子踢不出去？中国在发展中国家已经很富有了。
所以感觉他们只有踢球才能出人头地，在中国学习的途径比踢球多。
也有球迷认为中国大部分人就是不喜欢踢球和激烈对抗。
范A:没有田，没有土，很少有人送孩子去踢球。这不是他们喜不喜欢的问题。
粉丝B:我就是不喜欢尼日利亚和伊拉克的土壤？人们在混凝土里没有踢足球的地方，所以不要告诉我你没有混凝土。说白了就是不够爱。我们只是喜欢看热闹，很少做研究，大多数看球的球迷都不理解。
不要因为工作学习忙就说什么，不然老师不让。说白了，就是不喜欢。即使我不喜欢，我也总是找借口。为什么我玩游戏的时候那些理由不管用，杨永信的电疗也不管用？
有不同意见的球迷比较多，那么你认为是什么制约了国内足球的发展呢？欢迎讨论。
