本文首发于微信公众号“BB姬”（bibiji300）
原创不易，喜欢我们就请多多关注吧~
mikasa | 文
8月5日下午，央视CCTV2的“交易时间”栏目，播出了一条和电竞相关的报道，标题为“国内电竞人才缺口大 顶级职业选手收入高”。具体可以看下面的视频：
内容主要是采访了一些电竞选手、相关产业组织的负责人，来体现电竞行业的光明前景。报道中提到了几个吸引眼球的数据：
“电竞用户规模超5亿，市场规模超千亿”，“2019年上半年市场实际销售收入513.2亿”，“电竞从业者超44万，月薪超1.1万”，“人才缺口达100万”。
这些数据在各大媒体转载中，被打上了tag，迅速传播开来，不断强调着电竞行业又光鲜又赚钱。
一般来说，官媒报道电竞的微博下面，总会呈现饭圈式的和谐刷屏，以支持应援的声音居多，一些电竞圈内的机构号也会转发，表达的意思无外乎“大家看，央视爸爸来关注我们了”，“电竞行业又被正名了”。
但这条新闻的评论、转发里，却出现了一定程度的翻车。
点赞较多的有“可是电竞是讲天赋的”，“有多少家长愿意自己的孩子从事这个行业呢”，“过了过了，这个行业没这么大”，甚至有电竞圈内的人士公开批评：“恕我直言，这篇报道里的数字，没一个是靠谱的…真别误导人了。”
为什么会出现这种情况呢？
作为一个在电竞公司待过的搬砖工，我在看到这条新闻的第一时间，就感到了一丝不舒服。最明显的就是其暧昧的表述。
且不说标题具有的误导性，报道的内容也一直在有意无意地，将电竞从业者和电竞选手挂钩。
比如记者采访了职业选手老帅，提到他从月薪1000到10-20倍的涨，接着采访了网易副总裁，说OWL的选手年薪在5-25万美元，最后说电竞从业者月薪1.1万，似乎选手越来越好，电竞从业者就赚得多了。
但其实稍微懂点的人都知道，这两者没有绝对的联系。顶尖的电竞选手只是电竞从业者中的极少一部分。
事实上，从去年“电竞入亚”开始，国内有话语权的电竞巨头（主要是腾讯、阿里等想推动电竞入奥的大哥），花了大力气宣传“电竞≠玩游戏”、“电竞选手不比传统运动员轻松”，“电竞行业不是天天玩游戏”。
当电竞教育的概念出现时，他们又出来澄清“电竞教育不是培养职业选手，而是培养垂直领域的服务型人才”。
相比之下，交易时间的这则报道就有点倒退的味道，甚至回归了“人傻钱多速来”的低端营销话术。
当然，严格上讲，也不能说这则报道出了偏差，因为新闻的内容确实提到了电竞选手很辛苦，结尾也说了50-100万的人才缺口针对的是服务型人才。
但整整2分半的报道，花了2分钟去讲电竞职业选手的情况，后30秒才讲到行业，最后落脚在用一系列大数据渲染行业的辉煌，实在是有点论据对不上论点的尴尬。
网友们自然也看出了其中的不协调，评论区没了往常的一片叫好。
但这篇报道最让人困惑的不止这一点。我最不解的是，去年从相关报道里还看到，电竞行业的人才缺口明明是26万，怎么过了一年时间就涨到了100万。
这70万是怎么多出来的？
为此，我去查了查数据，最后发现，所谓的100万缺口仅仅出自于8月5日这次报道中一个人的口述，而“26万人才缺口”出自伽马数据2017年5月的分析报告。
当时写的是“我国电竞行业从业人员达到5万人，行业人才缺口达26万”，而在后续媒体的报道中也提到，到2020年，人才缺口将扩大至50万人。
而根据伽马数据2019年1月的数据报告，中国电竞产业从业者已经达到了44.3万，简直是超标完成任务，似乎和电竞行业近些年的强劲势头吻合。
但这26万、44.3万的数字就靠谱吗？
我注意到，伽马数据对电竞从业者的定义是：包括近三年在电竞游戏研发、电竞赛事服务、电竞自媒体、电竞职能培训等电竞产业链相关领域工作过的从业者。
这就很有意思了，因为里面出现了一个“电竞游戏研发”，也就是做电竞游戏的人。
据我所知，现在好像还没有哪款游戏说，我做出来就是为了给选手打比赛的，不在乎大众玩不玩，也不存在哪款游戏全服就几千个人在玩，但电竞却搞得热火朝天的。
因此，将参与电竞游戏研发纳入电竞从业者，相当于把很大一部分游戏从业者算了进去。至于两者界限的划分其实很模糊，王者荣耀、LOL的研发者是电竞游戏研发，那么剑网三和WOW呢，他们也有电竞的成分在，那如果明年旅行青蛙出个电竞比赛，他们的团队是不是也摇身一变，成了电竞从业者？
在针对电竞行业的数据统计中，无法尽信的地方比比皆是。
比如
