衡量一个球员能力值是否合适不能单纯只看数字，因为每一代2k的评分标准不一样。比较科学的评判标准是与该球员评分类似的球员是什么水平。下面是我对火箭五位首发评分的详细分析。

球员：哈登，评分：96，同评分球员：字母哥。

毫无疑问，哈登是目前NBA最好五个人中的一个，他高达96的评分说明2k认可了哈登的能力。整个NBA中比哈登评分更高的只要詹姆斯和伦纳德。虽然詹姆斯上赛季打的一般，但大家还是认可詹姆斯联盟第一人的能力。伦纳德上赛季带队夺冠证明了他在季后赛比哈登要强，所以把他俩评分定的比哈登高没有问题。

结论：哈登评分符合他的现实水平。

?球员：威少，评分：90，同评分球员：约基奇

威少上赛季依然取得了场均三双的神迹，但他也再次一轮游。论个人能力，威少相比于巅峰期已经下滑不少了。与他同评分的约基奇是上赛季一阵并带队杀入次轮，他的能力是强于威少的。把威少和约基奇的评分同定为90，我们既可以理解为2k高估了威少，也可以认为2k低估了约基奇。

结论：威少评分虚高一点，定为88-89更合适。

?球员：香波特，评分：77，同评分球员：塞克斯顿、戴德蒙

香波特上赛季场均可以得到7.5分3篮板1.8助攻，这是一个角色球员的数据。事实上香波特加盟火箭后场均得分只要4.5分。从他的表现来看，77分的评分偏高一点。与他评分相同的塞克斯顿和戴德蒙无论数据还是赛场表现都好于香波特。

结论：香波特评分虚高一点，定为74-75比较合适。

?球员：塔克，评分：79，同评分球员：球哥、巴恩斯等

我想很多人看到塔克才79的评分会为塔克可惜。上赛季塔克是火箭表现十分稳定的球员，尤其是在季后赛。但我们要明白2k评分也是看常规赛的。塔克常规赛7.9分5.8篮板的数据确实有点拉低评分。咱们再看球哥和巴恩斯，两个人数据都好于塔克，尤其是巴恩斯。多说一句，如果2k评分只看季后赛表现的话，塔克值得80-82的评分。

结论：塔克评分符合他的水平。

?球员：卡佩拉，评分：85，同评分球员：罗瑞、塔图姆

卡佩拉上赛季常规赛的表现非常好，他一度有机会入选全明星。但在季后赛里，他面对勇士时不仅数据大幅下滑赛场表现也鲜有亮点。这样一位球员给85的评分是虚高的。对比一下塔图姆和罗瑞，他更加不值得85的评分。

结论：卡佩拉评分严重虚高，定为80-81较合适

通过对火箭五位球员的分析来看，2k给出球员评分时对该球员的数据非常重视。因此像哈登、卡佩拉这种数据非常好看的球员容易获得高评分。而像塔克这种数据不太能完全体现价值的球员，2k评分一般较低。但打过2k的朋友们应该明白，高评分球员不一定好用，这个评分大家做个参考就好。