?
勒布朗是天之骄子，他的全能不同于魔术师约翰逊和凯文-加内特。我们很明确魔术师是一个组织＞得分的球员，而作为内线的加内特并不适合做一个持球点。詹姆斯不同于他们的地方就是你没法说出他最擅长的是什么。他的得分能力很强，但他并不是一个纯得分手，甚至都不能说他的得分比组织强，因为在有些时候，他通过组织发挥的作用＞得分。他能持球、能得分、能组织、能防守……他几乎无所不能。而杜兰特恰恰相反，他是一个纯得分手，他的第一武器就是得分。
?
另一方面，詹姆斯自带体系，这不是一件坏事，把他作为核心你会很轻松。你可以把他当成一个操盘手，操纵着场上的节奏，“合理”也一直是他的标签。这正是帅的风格，不能冒进又不能怯懦。我们不怀疑詹姆斯的得分爆发力，但他的个性要求他在得分的时候兼顾组织，这意味他无所顾忌去得分的时候很少。而杜兰特简直带着不合理的标签，是一个能把不合理进球变成常规得分手段的球员。同时他又像是游离在所有体系之外，在爱单打的雷霆他能打进总决赛，在爱传导球的勇士，他一样赢得了总冠军。
?
自带体系的詹姆斯可以扛着弱队冲入总决赛，如果再在他合理的体系中加一个不合理因素（比如欧文），他就能赢得总冠军。这就像马刺，二十来年的豪强地位都是因为他们合理的打法、坚韧不变的防守，但在这合理中加一个不合理的妖刀，他们就变得更强了。这也是为什么马刺对限制詹姆斯很有一套，而对不讲理的得分手无可奈何的原因。因为詹姆斯打得合理，马刺也能防守得合理。
?
好的体系是根基，就像是汽车的发动机，发动机好了，汽车速度的下限就有保障。就像詹姆斯自带优秀的体系，有他在，球队的下限就有了保障。如果再改造一下外型、换上好的轮胎，速度就更快了。但如果发动机不好，就算换上再好的配件，也难以有质的飞跃。但如果有一个很好的发动机，比如勇士，那么搭配杜兰特这样顶级的“配件”则变得更强。
?
其实我一直觉得詹姆斯和杜兰特的组合才算是天作之合。一个能保证球队下限的全能王+一个无缝衔接任何阵容的超级得分手，在这个小球时代更加如鱼得水，没人能阻止詹姆斯和杜兰特的联手。
?
另外，我一直觉得，在小球时代以前，除了特殊体系之外（比如马刺体系、三角进攻等等），组织核心才是一支球队最重要的地方，他们有着化腐朽为神奇的地方。纳什一个人就能引领起太阳的进攻、基德同样如此，而即使是多年无缘西决的保罗，也曾单核带队打到西部第二。但是到了季后赛，总觉得他们缺少了点什么？骑士1.0时代，詹姆斯单核带队总决赛，最终输给马刺。仔细想想，他们好像就缺少了一个像杜兰特这样的终结高手。三角进攻之所以强大，一个威慑力巨大的终结点起了很大的作用，乔丹、奥尼尔是NBA内外线得分最强的两个球员，而科比是历史第二得分后卫。这个终结点也是杜兰特常常扮演的角色。
?
这个终结点就是冲锋陷阵的将才？乔丹、科比也是将才吗？不是，这个区别来自领袖气质，偏执的个性让他们对队友有着很高的要求，而事实证明他们在作为核心时都赢得了总冠军。但杜兰特没有，库里更像是勇士的灵魂人物。这可能也是性格使然，也和运气有那么一点关系，他本来有机会以绝对核心夺冠，拿一个份量更高的FMVP，但是摧毁他第一次冠军梦的正是詹姆斯。
如果有一支季后赛强队，补强对象是詹姆斯和杜兰特之一，我也许会选詹姆斯，即使杜兰特是更合适的那个，因为我更害怕遇到詹姆斯这样一个对手。
