严格来说，美洲杯算不上什么十分重要的锦标，但我们都必须承认一点：至少巴西和阿根廷两大豪强都没有把它当做练兵机会——除了因伤缺阵的内马尔，巴西几乎派上了全部主力；而阿根廷方面，若非吃到红牌，梅西极有可能一分钟都歇不成。然而拼命所换来的却是从过程到结局的冰火两重天：巴西以惊人的整体化作战风格顺利夺冠；阿根廷，则在收获了一个鸡肋般的季军之余，不得不再度拷问自己：到底如何围绕着几个球星搭建球队？
抛开判罚和处于风口浪尖的梅西不谈，事实上，两队在足球场上展现出的迥异风格，对我们而言更具启发意义。毫不客气的说，巴西人在客观上拥有更为出众的中后场资源，这给了他们向欧洲现代足球靠近的资本，而他们也用愈发整体化的表现去证明，自己主观上对这一问题的认知十分清晰。于此形成鲜明对比的是：你甚至说不清阿根廷停留在那种仰仗个人技术单干的“性感南美风”，到底是主动选择，还是迫于无奈……
不客气的说，巴西和阿根廷，现如今可能踢得根本不是同一维度的足球……
两队的进攻差异到底有多大？别看在直接对话中阿根廷控球率稍高，实际上他们整届杯赛打下来，场均控球率连50%都不到，而巴西则打出了其他球队难以想象的62.12%的控球率。巴西的进攻推进更仰仗传球，其每控球一分钟传球9.06次的频率排在所有参赛球队第1；阿根廷8.32次则只是第4；相应的，当巴西人靠着各种进攻动作晃出传球角度时，阿根廷却力求将每次持球都演变成过人，其每1.98分钟控球时间即尝试一次过人的频率高居各队之首。
当然，传球与过人本无优劣之分，问题是，阿根廷就像一年前的世界杯一样，陷入了“我过不去人但我偏偏要过人”的怪圈。巴西62.02%的过人成功率仅次于哥伦比亚排在第2，阿根廷呢？区区56.56%排在……倒数第4……没错，缺少了内马尔的巴西不可能在过人频次上挑战阿根廷的班霸地位，但如果结合比赛来看，巴西人更为频繁的进攻持球对抗（是的，他们其实比阿根廷人更敢做动作，只不过过人少而已），更多追求的是“破对手紧逼”，进而获得从容传球的机会，比如这样：
而阿根廷呢？有的时候我甚至很怀疑，他们到底是进攻乏术必须靠过人，还是这批球员每个人都带有一种“管他那么多我先过一个”的奇葩想法，比如这样：
当然，如果只是进攻推进方式存在区别，我不会像现在这样在字里行间透露出对阿根廷这种球风的不满——我非常清楚，风格本身并无好坏之分，问题是，当风格与执行起来的把握度结合起来时，我们是可以很清晰的量化优劣的。很不幸，阿根廷走了一条最难的“个人主义道路”，然后，确确实实走坏了……
你以为阿根廷只是因过人太多导致成功率下滑？事实上我真的非常怀疑，如此多的低效过人尝试也是不得已而为之，因为，他们的传球比过人更没谱！别看他们85.12%的传球成功率还算体面（仅次于巴西排在第2），但这其实是靠更高的向两侧传球占比撑起来的；其76.80%的向前传球成功率比巴西低了接近10个百分点；向前场三分之一区域的传球成功率则低了8.3%。最要命的是一旦结合传球位置与距离进行量化，阿根廷的progressive pass的成功率居然同样比巴西低了接近10%，这已经是两个档次的传球把握度了。
事实上，传球问题绝不仅仅是传球球员自身能力不足所能导致的，阿根廷的中后场比起巴西的一群大腕来说肯定技术能力差了些，但如果接应队员能够通过跑位多提供一些接应，传球效果会好得多。然而对比两队的传球风格，你会发现巴西几乎是全程在彼此呼应，而阿根廷呢？持球人拿球、其他人看的情况绝不在少数。仅以两队直接对话的截图为例：
这是巴西的传球，注意无球队员在接应时的移动，尽管谈不上多么精微奥妙，但却始终保持能有超过一个人能够安全接球。再来看看阿根廷的传球：
……其他人再不怎么样，奥塔门迪的传球也应该是有托底保证的，问题是在他传球时，队友到底是怎么接应的？你甚至根本看不到蓝白球员有什么像样的移动。
而且，有的时候球传到位，接应球员也会莫名其妙的出现停球失误，导致球队本已出现的进攻机会瞬间丧失。比如这样：
嗯，这里再给大家贴一组数据吧。一般情况下，掌控主动权的球队能过做到两点：1，控球的时候减少失去球权的频率；2，将失去球权的位置尽可能集中在前场，因为这意味着你能够顺利将球推进到前场。巴西都做到了，他们每分钟控球1.49次失球的频率是12支参赛球队中最低的；其中55.13%集中分布于前场，又是所有球队中最高的。阿根廷呢？每分钟控球时间1.94次失去球权排在第4，47.51%的失去球权分布于前场排在第5——光看排名并不算差，但要知道其竞争对手只是美洲（以及亚洲）为数不多的球队，排名虚高意义并不大。重要的是，相比于巴西而言，这个差距已经可以说不啻天壤了。
问题出在哪？阿根廷居然有高达37.37%的失去球权发生在中场，在各支参赛球队中排名第4；作为对比，巴西的30.59%则是最低的。其实大多数失去球权，还是要归因于接应队友散漫的接应步伐，以及传球人多少有些漫不经心、相当让的传球选择。比如这样：
于是，我们可以得出两个结论：
1，巴西是在球员有不错个人能力的情况下，进行整体作战；
2，阿根廷是在球员个人能力略有差距且整体捏合始终没做好的情况下，不得不依靠球星单干。
这么做会导致什么结果？如果你的技术优势达不到“一人碾压对手全队”，通常情况下，整体作战要比个人单干好一些，因为前者至少一般可
