许昕这场球不能算是爆冷。从昨天对阵西蒙高茨艰难逆转，再到被皮切福德逼到悬崖边上并最终落败，中国的直板打法正遭遇欧洲横板的巨大挑战。
欧洲选手台内小球技术提升明显，许昕被“调右压左”严重压制。
在以往，中国队直板的近台快攻一直是让欧洲选手颇为头疼的打法。由于直板手腕握板灵活，台内小球控制细腻，台内挑打等上手技术具有抢攻优势等等，欧洲的中远台力量型打法，一直都是被中国直板打得左扑右防。但许昕两场外战，不论是西蒙高茨，还是皮切福德，两位欧洲运动员台内小球的摆短、拧拉、挑打完全不逊于许昕。许昕在发球、台内小球占不到便宜的情况下，不得不与其形成远台对拉。
但西蒙、皮切福德的战术意图很明显，就是接发球挑接到许昕反手位，让他无法侧身之后，继而快速撕到许昕的正手大角度。在被压住反手无法脱身之下，许昕正手的杀伤力出不来，对方给你正手的球都是速度快、力量大、角度斜的进攻球，许昕能够摸到球都很难，就不要说再反拉回来了。看来，对于打中国直板，欧洲选手确实找到一套比较奏效的办法。
造成这样局面的原因有三点：第一就是许昕发球的变化不够，一味地发不出台的短球，虽然有上下旋的变化，但总是能被对方拧起来，直接挑到他反手位，从许昕发球，再到对方接发球，“大蟒”根本就没占到什么优势；第二反手位对拉有些心虚。许昕的直板反打不如王皓的“童子功”，在与横板反手相持中并不占居上风，因此他站位都是偏反手位，正用留得空档非常大。在被压住反手时，许昕经常被对方打的不得不放高球来应对，可以说许昕的直板横打与欧洲横板对抗还是有些心虚。
第三，中远台对拉正是欧洲选手的强项。论绝对力量，在中远台相持球的对拉上还是人高马大的欧洲人更擅长此道，更得心应手。许昕只能说在中国选手中，中远台技术反拉、反冲能力较强的。直板在前三板、接发球上没有优势的话，那纯粹靠远台对拉、对攻，欧洲选手会怕你这个吗？这正是打到他们的强项上去了。
面对冲击，许昕更应该坚决加强前三板发动进攻。
有球迷称许昕为“乒乓球表演艺术家”，就在于他的球相持能力强，中远台对拉十分具有观赏性。但中国队传统打法里，都是坚持以近台为主，光打得好看、漂亮不行，毕竟你是在打比赛，要想尽一切办法来战胜对手。西蒙、皮切福德两位选手中远台能力非常强，在对拉、对攻中还能够打出角度，许昕靠正手单面拉，而欧洲两位横板正反手都可以两面反拉、反冲，这样许昕在远台球上实际也占不到任何便宜。
与其打到别人的强项上去，不如还是好好研究一下中国直板的前三板发抢，争取在发球和抢攻上做些文章。西蒙、皮切福德台内小球是有提升，但还没完全提升到比中国队还要高超、细腻的地步，许昕频频被对方打得退台，这可真是要好好思考的一个问题。到底你直板的优势在哪里？
两场外战，西蒙、皮切福德几乎是用一样的战术把许昕打得相当困难。许昕是要继续加强反手直板横打的对抗能力？还是要增加发球变化，积极发动前三板的争抢，还是习惯性地在中远台与对方开始对拉表演？希望许昕好好深思一下吧。大家看完这两场有何感受？许昕的技术是否遭遇到了挑战呢？欢迎各位留言、评论，感谢关注！我是骑马寺的少年。
