简单回复图中这位球迷朋友的几个问题，这也应该是目前很多球迷心中最难以理解的几个问题，我尝试着去做些解答，希望大家理性讨论。1.第一轮和第二轮情况不同，第一轮打澳大利亚是在积分相同的情况下，不需要搏命进攻，在对手强于我们的情况下立足防守打反击的战术是肯定没问题的。加上阿兰洛国富的状态和与球队的磨合在第一回合时肯定是还没有到达最佳(卡纳瓦罗在采访中也证实了洛国富的体能问题，在当时肯定达不到首发的标准)，而艾克森是最早的规划球员，与球队本身就有些默契，所以单箭头上单规划艾克森是没有问题的。2.第二轮球队的积分已经到达了悬崖边上，肯定是要搏命抢积分的，所以李铁上了前场三规划，制订了一系列的进攻战术，而不是所谓的“听取球迷意见”，不要总觉得专业的国家级教练团队还没有球迷懂球好嘛。3.球场上的比赛内容是你我能看到的，球场下的训练内容是我们看不到的，可能在训练中吴兴涵、巴顿与武磊有制定特别的配合战术呢？并且进行了换人后，场上的进攻也确确实实更加活跃了，没必要去一味的质疑。4.这个问题和第一个问题差不多，不同阶段的战术是肯定不同的，不同阶段的配合、规划球员的状态也肯定是不同的，教练组肯定是进行了充分考量后，才能做出最终的最优决定。足球充满了不确定性，足球没有如果，无论什么阵容体系都是有利有弊，教练能做到的就是排出各个方面最适合当前阶段的阵容，但是谁都不能保证最终的结果，毕竟这就是足球。能力再强的队也不敢保证不会输给弱队，更何况是能力本就在十二强赛比较靠后的中国队呢。5.“没上场的永远是最强的”，从吹金敬道到吹韦世豪，“为什么不招金敬道?”、“为什么不上韦世豪?”，然而事实上，教练组考量的远比球迷考虑的多，金敬道韦世豪上场后的表现明显不尽如球迷意。但还是一直会有球迷说为什么不招那个球员，为什么不招这个球员，毕竟不上场验证，球员在国家队的表现就永远是未知数，但是比赛不是儿戏，教练要是听取了舆论而随意更改大名单更改阵容，那才是真正的可笑。在这里我也问一下楼主，你觉得中国还有哪些球员可以替换掉目前国家队的球员呢？希望大家看球时多点理性，多点思考；少点戾气，少点跟风。大家都希望中国队更好，但决不能无脑。中国队加油！
