或许很多粉丝都有这样的看法。看来年轻球员伊藤美诚、孙和宇在比赛过程中更具观赏性，但进攻冲击力更强。伊藤美诚的正手横冲直撞，孙的正手进攻，让电视机前的球迷感到充满力量。王曼昱的反手击球特别犀利，就像《柳叶刀》的击球一样。为什么这些年轻球员能在年轻时脱颖而出，与他们的先进技术是分不开的。
这些球员不同于之前的软打法，进攻冲击力更强。虽然很多粉丝认为王楠和张怡宁的时代太过辉煌，但如果把王楠和张怡宁移植到这个时代，他们最终的效果其实和丁宁、朱雨玲差不多。因为都是防守反击风格，这种打法的缺点是攻击力不强，注重控制。
然而，在当今时代，我们更注重进攻，提倡进攻。在大球时代，我们更注重进攻的效率，而不是对进攻的控制。过去一般认为拉面式推挡更具观赏性，但总的进攻节奏不快，容易产生视觉疲劳。一个球要花半天时间才能赢，很难拿到一分。
事实上，丁宁和李时代的球员进攻迟缓，几乎放弃了进攻的主动权。这场比赛是关于谁的实力更强。毕竟，这是关于防御的。防守越来越好的人获胜的机会越来越大。张怡宁是那个时代最好的防守球员，被称为长城式防守。
当时在张怡宁，郭萍完全成为了世界乒坛的霸主，而张怡宁的打法也被确立为后续郭萍球员的主流打法。因为张怡宁太成功了，让郭萍逐渐统一了打法，连削球手也一度失去了生存空间。不过随着平野若松美雪、伊藤美诚等年轻球员的崛起，郭萍重新找回了速度优势，开始注重前三板的进攻打法。
我们现在如何定义张怡宁、王楠、李、丁宁的时代？很多球迷认为现在是乒乓球技术倒退的时代，技术的多样化已经有所收获，国乒的统治力很强，伴随着竞争对手的衰落。事实上，近20年来，技术的先进性确实已经到位，并且一直保持在张怡宁时代，注重防守反击。
在伊藤美诚崛起之前，前大满贯前身邓亚萍一直认为前三板的发球进攻和近台快攻都是我们的优势技术，但现在我们的对手已经领先了。现在我们大部分球员只能打相持球，对手前三板打完之后，我们会防守反击。为什么前三板不能主动？因为我们这些年提倡的乒乓球技术体系，并没有受到前三板的攻击。
最后，在张怡宁、李、丁宁的时代，出现了一个像这样进攻能力很强的球员，但是这样的球员被调整出了国家队。只能说以前的国乒不注重进攻打法，想把乒乓球的打法统一为一种。然而随着乒乓球大小的变化，统一打法的道路戛然而止。
孙和于两位国乒选手更偏向于男性化，所以她们真正体现了女子乒乓球运动员的技术进步。孙沙英的正手进攻和王曼昱的反手进攻都表现出进攻的侵略性。这种打法更注重力量和速度，比郭萍使用的软打法更有新意。
王曼昱师从大满贯教练肖恩施，肖恩施培养了像张继科这样的球员。肖恩肖直接把张继科的打法复制到了王曼昱这边。应该说，王曼昱在女性阳刚方面是一个非常彻底的选手，但由于身体条件较弱，她仍然缺乏力量。现在王曼昱也在努力增加体重，增强进攻实力。
孙的技术动作是最合理的，即使是男选手也很难发挥出她的特点。没有一个男选手能像孙那样连续正手进攻。孙沙英挥杆幅度小，强力大将的正手进攻完美展现。很多时候，孙的打球风格真的是不可复制。毕竟球员之间的身体条件是不一样的。
伊藤美诚在前三板完美体现了郭萍反手弹跳、发球、进攻的优势。你可以说伊藤美诚模仿了郭萍前辈的风格，但却能盘活老打法，这是伊藤美诚的创新。伊藤美诚可以利用国乒的优势击败国乒选手，算是反其道而行之。
所以，我们应该更加谦虚，对手可以学习我们以前的技能，所以我们不应该落后于自己。伊藤美诚只是恢复了90年代邓亚萍、王涛那一代人的打球优势。孙、开创了进攻时代，继承了那个时代邓亚萍崇尚进攻的技术特点，但更注重力量，可以算是发扬光大。
当然，邓亚萍球员在进攻上的灵活性和战术上的多样性，还是值得当前国乒球员学习的。只有孙沙英、王曼昱、伊藤美诚这些能够摒弃张怡宁时代打球风格的球员，才能算是乒乓球技术时代的开拓者，这往往需要勇气。不知道粉丝朋友怎么看。请留言讨论。关注二郎神，谈论球，会给你带来不同的生活感受和想法。
