意大利和西班牙有不同的足球风格，但现在他们有很深的相似之处。
本届欧洲杯剩下的四支强队，意大利/西班牙明显不同于比利时/英格兰。之所以多次提到，在于单一国籍造成的人员同质化。
缺乏多元化意味着采取整体的方法。与人匹配好，比对手踢得更好，是诚信的第一步。让我们切开它。
今年的三中卫比较吃香，但两队主要打四后卫(4-3-3/4-1-4-1)，这没问题。对于打三中卫的球队，换成五中卫后，会增加一名中卫来挡肋，加强防线宽度。但损失的是外围的人力。
作为一个单一的国家或者南欧国家，这类球队的后场人员很难做到对抗和移动的平衡。一般来说，他们的后场要么慢要么软，甚至慢而软。所以，如果你第一轮就去了前五的防守者，失去了外围的控制，这些慢的防守者会被打很多次，但最后还是没办法。
然后呢？几个警卫都无可奈何。如果你的对手有卢卡库或斯特林这样的人，你会情不自禁地一个接一个地满足你的缓慢和柔软。然后，我们只能从别处找路。这种单一的人员特点决定了你要多加强外围力量，让后场少挨两刀。所以，四个后卫，五个前卫在外围，没什么不好。
但一定要采取保护措施，否则太不安全。两队在后卫线上都采用了一些不对称的思路:伟大的左后卫进攻，右后卫相对留下，意大利使用迪洛伦佐，西班牙使用阿兹皮利奎塔，两个右后卫可以做短中卫。迪洛伦佐和阿兹普，比普通边锋强，可以兼顾中路横扫和斜后方支援，所以他们组成一个区域。在这一点上我们看到了一致。
但说这是经典的左攻右防也不完全正确。因为在经典体系中，右中卫是托南特(回防的边锋，其实相当于半护翼)，配合右后卫内收，组成实际的假三中卫。曼奇尼和恩里克上任初期，他们的右边锋确实尝试过贝尔纳代斯基和阿森西奥，这更像是托南特。但是现在，两队在右路使用了贝拉尔迪和费伦·托雷斯，他们在边路更像前锋。他们会参加防守，但不是翼卫。这不是一个经典的系统。
但既然两位教练都尝试过经典模式，他们就走了现在的路。为什么呢？
这种南欧球队还是不可能拿回伪三中卫或者偏五后卫。所以他们的思维是往上推，可能是一种无奈的选择。身体前倾给对手施加压力，可能只是因为回来的时候控制不住。
因此，他们用贝拉尔迪和费兰·托雷斯这样的人来代替托南特，也就是说，他们多了一个边路前锋来攻击对手的防守。这两个人能力不强，但是可以多一个人垂直压制。如果你没有足够的能力，你将不得不聚集更多的人。如果把两队的阵型理解为4-1-4-1，那么很多跑在前场的往往是插人，对吧？
意大利:berardi-varela-Locatelli-Incienne
西班牙:托雷斯·科克·佩德里·萨拉比亚
你可以说Incienne，Pedri等等都不是传统的外挂中场。但是和他们的前辈相比，他们能力不足，应该多跑步来弥补。传统意大利的Insine和fantasista有明显的差距；佩德里在对手密集的后场显然无法自由控球(前辈是谁就不用说了)。
在一次进攻中，多一个短跑运动员可以给对手的防线施加更大的压力。同时大量经营，压迫对手，参与局部围剿，尽可能将进攻限制在外围。前面说过，前卫线有五个人。只要能跑，就应该一直用。
当后场慢软的时候，我们也没办法，就把压力丢给对手，尽量让他们先在后场爆发。所以，本该更加注重防守的右前卫，也应该作为前锋被扔到前场。你不能维持经典的体系，但是如果你努力进攻，你会在没有球的情况下跑得更多，抢得更多，你的对手会很混乱，所以这个道理是有道理的。
但光讨论前卫路线是不够的。比赛有两端(前锋和后卫)，这两端往往关系密切。
俱乐部的办学往往采用小战线甚至无战线。比赛中，对抗很重要，不能失去身体。意大利用伊莫比利，西班牙用莫拉塔。这两个中锋虽然不是经典的后中锋，但还是有身高的，比机动性和速度都要长，选择也差不多。
经典中锋的意义在于简化推进路线(通过对抗和接球来造球)。然而伊莫比莱和莫拉塔用速度冲击深度，同时他们也能吃到一些对抗。它们的支持功能不稳定，但在运行中满足要求。这对他们各自的后场非常重要。
因为后场弱，前场得跑。多跑干扰对手，冲刺空间。像布斯克茨、约尔吉尼奥和博努奇这样又慢又软的球员可以多站几个回合。单箭可以自己冲，也可以分担前卫球员的冲刺，让他们节省更多的精力去保护后场。前线累了，然后你可能进不去被骂；如果锋线不跑，锅肯定会扣在后场老将身上。
莫拉塔遭受了严重的不公平待遇，浪费了机会，还被外界骂失眠。他终于在加时赛进球，心理压力得到释放；但是即使他没有进入，他仍然是这支西班牙球队中最重要的人。他可能无法像吉鲁巴那样在前线硬扛人，但他还是做到了，之后他必须以垂直速度奔跑。没有这个，他身边的跑动中场/边锋就没有基础。这将在后面讨论。
意大利和西班牙最终表现出了很大的趋同性，无论是有意还是偶然:
——主力四后卫保证前卫线数量；
-边防人员分工不对称；
——加强跑步冲刺；
-带有高度的速度箭头。
然而，他们仍然有很大的差异。这种差异被称为足球风格。
风格就是你的球员以什么样的特点打球为主。单一国籍国家队的身体和技术特点往往相似。共同的优点会叠加，共同的缺点会放大。后场柔和缓慢，回收球权能力弱，是缺点放大。然而，你必须有一些优势，才能被称为遗产和传统。
意大利的传统优势，第一，整体防守质量——防线的封锁，防守者之间的防守配合，拖延拦网的意识，以及残余的盯人传统。他们现在受到更多的压迫。如前所述，他们需要抛出压力来保护后场；但是依靠良好的防守素养，他们可以更好地在不同的防守阶段之间切换，在压/降方面达到很好的平衡，并保持缓慢后退的能力，用等级化解对手的速度，将对手贴在局部区域。
能够缓慢撤退，拖延对手，切断防线，就意味着压制对手的转化，为党的转化(从防守到进攻)创造条件。在防守和转身进攻的过程中，会发挥第二个传统特点，那就是简单活泼的传球连接，往往不需要调整(抓住时间)，快速跨越远距离(抓住空间)。这一点体现在博努奇和约尔吉尼奥身上，所以他们是为这支球队树立风格的人。
但绝不仅限于他们:小组赛对阵瑞士的第一球，斯皮纳佐拉和洛卡泰利，两脚长传快速连接到弱队前场，赢得时间，深度和宽度配合，非常意大利化。
意大利人老练的防守质量(阻挡对手)，与快速传球(抢滩抢地)相联系，实际上是球场纵深竞争中的两面。如果要突出他们的完整性，人们必须努力适应这种风格。
这就是为什么维拉提特影响系统:他与这种大风格冲突。他有一些优势，但是球风偏断，防守不是身体决定的，防守和控场不是两头的。左边有InSignes Pinazzola的组合，是意大利进攻中的拳头，防守压力已经很大。事实上，维拉提特的存在是为了打折意大利式的防守素养和传球节奏，这是深度竞争的两大利器。所以那天开始打奥地利的时候，他就帮对手搭了一辆大巴，从而暴露了自己后场的柔缓组合。
一个人真的能影响整个系统吗？至少对意大利来说是这样的。他们的两名中后卫年龄太大，决定球队风格的人身体状况都不好，必须极度控制风险。所以，环环相扣，这是人员同质化必须付出的代价。
我想指出的是，这支西班牙球队实际上已经放弃了传控的风格——至少是一部分。别看拥有率高，就觉得还是和以前一样。西班牙过去的传控，肯定有人能在前场位置积极控球运球，伊涅斯塔、席尔瓦甚至伊斯科。
这种人变成isco，风险大，能力决定风格选择。恩里克早期重用的边锋伊斯科和中场蒂亚戈现在被放弃了(蒂亚戈坐在替补席上，有机会)。直接去年轻的佩德里和运行科克。把球藏在包里不太好，但是跑得太多就跑不掉了。恩里克选择了所有前场成员坚决跑，而不是围绕前场大师的风格。
前场靠跑位，但必须是点对点。没有之前的高水平控球专家，只能靠莫拉塔扛。之所以很难扛，前面也提到了，就是因为他不是经典的支点，背过身去的时候不稳定，所以只能靠他的机动性去接住有时间差的球，然后吃硬的护球。所以莫拉塔消耗很大，体力是西班牙的生死线。而且，既然这样的候选人被选中了，他们可能就要走向黑。
西班牙的传控风格在大空间的后场得到了保留，所以看起来西班牙还是和以前一样的打法。以技术型中锋后卫为基础，布斯克茨为顶点，阿兹普为边路帮手。这是一个非常重要的结构，后场一般都比较软和慢，所以肯定要发挥出有球的价值。这种结构以布斯克茨为轴心，分配球权跑位，支持前场跑动。
但是西班牙的整体防守质量远不如意大利，所以他们虽然可以通过疯狂跑动和莫拉塔在前场的硬顶来进攻，但是在失去球权后只能用更多的跑动来阻挠对手的推进。这一块，根本说不通，也很难解决，因为只有你后卫后腰的那些人——最后，是人员结构限制了你的选择。
所以，西班牙的弦很紧。如果4-1-4-1前后两个破，整个系统就崩溃了。对于克罗地亚的比赛，佩德里回传西蒙乌龙，可能是偶然；不过，布斯克茨在前20分钟几次尽力防守，但七八分钟后，他不得不依靠莫拉塔接球，随后布斯克茨重新获得空间掌握节奏，随后将局面拉回。下半场换人后，局面越来越崩溃。
他们需要充分调动板凳的力量，尽可能保持跑动，必要时增加控球、防守和速度来平衡结构，这样失误的空间就很小。每一个，其实都有办法；但是当它们放在一起时，它们都被处理得很漂亮，而且非常困难。
————
我最不想说的是意大利或者西班牙。在人员构成的限制下，按照常规思路走远并不容易。更强的卢卡库和更差的恩博洛将考验他们是否能保持正直到底。
然而，这是一场精彩的欧洲杯。有优点的人往往缺乏诚信，有诚信的人缺乏优点。意大利和西班牙将在今晚进行比赛，他们各自体系的极限将受到挑战。我很想看看他们能不能排除一些干扰，发挥各自的优势。????
