最近，中国篮球迷不仅关注中国国家队不成功的奥运会，还关注中国CBA联赛下赛季的政策。当然，大量的球迷也在关注着正在进行的NBA季后赛。
关于CBA联赛最热门的话题应该是下赛季的全中国班政策和主客场制的恢复。
据媒体报道，在6月18日的CBA股东大会上，股东代表投票确认CBA下赛季将以全华班首发，有媒体解释称有外援参与后续比赛的可能。
近日，通过采访廖篮球总经理，我们基本搞清楚了“全华班”政策的由来:上赛季外援总支出6亿元，但由于赞助商拖欠赞助费，上赛季各俱乐部分红只有1300万元，还不到过去的一半。另外没有门票收入，让一些投资巨大的俱乐部苦不堪言。
所以可以理解，全华阶级政策是疫情下的无奈之举。
但从另一个角度来看，剑侠聊天体育认为，这其实是一个公告:姚明倡导的市场化存在严重泡沫，疫情的“小男孩”已经说了“皇帝裸奔”。
那么，全中国阶级政策是不是在逆转历史？这项政策对中国篮球是好是坏？
剑客谈运动，认为有利有弊，但也很难说利弊平分秋色。
有利方面:
第一，有利于年轻球员或者边缘球员的培养。
全华班的使用，给了年轻球员或者12人名单边缘的球员更多的上场机会，也给了轮换时间少的球员更多的上场时间，对于他们的锻炼更有价值，尤其是对于那些和外援重叠的边缘球员，能力可能会有很大的提升。
第二，有利于降低俱乐部的运营成本。
下个赛季，外援的工资帽是500万美元。如果整个赛季都采用全中国班的话，每个俱乐部能省下3000多万，对于小球队来说是个不小的数目。
对于俱乐部来说，减少外援的支出成本，恢复主客场比赛的门票收入，无疑是一大福音。
缺点:
第一，会降低整个CBA的市值。
据媒体统计，上赛季整个CBA的赞助、转播、广告收入约为13.5亿元，但受疫情等因素影响，缩水至10亿元左右。另外赞助商和转播商欠4亿，实际收入6亿左右。除去运营成本和税收，每个俱乐部只得到1300万的红利。
这个赛季，赞助商的欠款能否到位，是否需要重启合作谈判，都不得而知。不排除赞助商、广告主、转播商会因为外援政策的调整而降低赞助费。
因为观赏价值的下降，姚明创造的商业模式必然会走下坡路，极有可能回到姚明到来之前的样子。
此外，CBA俱乐部的门票收入也会大大减少。没有外援，票价和上座率都会大大降低。以辽筐为例。在球市火爆的赛季，廖篮的门票收入大概能达到7000多万(包括季后赛)。这个赛季，有可能这个收入减半。
虽然相比上赛季的赛制，本赛季的门票收入已经足够可观了，但对于球队整体盈利能力来说还是一个考验。
第二，不利于国家队水平的提高。
全华班会对年轻球员暂时提高能力有很大帮助，但这不是长久之计，因为对于那些有能力为国效力的球员来说，对手正在削弱，对自己的能力不利。
下个赛季，本土顶级球员的数据会有很大的提升，但这并不意味着他们能在国际赛场上打得更好。
这也是目前我们国家队水平没有提高的原因——我们联赛中最好的球员国内数据很好，但在国际赛场上，这仍然是一个尴尬的任务，我们仍然缺乏核心竞争力，这不足以站在世界篮球界。
这是在有外援参加联赛的前提下。如果是全中国级的比赛，我们的整体能力会继续下降。即使那些年轻球员得到锻炼，他们的上限也不会很高。
总之，全中国班的政策有利于暂时维持俱乐部的运营，但不利于中国篮球的整体推广和市场升级。只能是疫情下的权宜之计，不能是中国篮球发展的百年大计。
为什么我们的联赛被一场疫情“变回原形”？
从有外援到全华班，我们看起来是“断腕壮士”，其实我们很无奈。我们几乎一下子从市场经济回到了计划经济。造成这种情况的原因非常复杂，很难说。
我们的市场化还不够成熟，很多俱乐部还处于体制内外混的阶段，这是我们完全实现市场化的障碍，但这不是主要原因。
剑客写了很多关于体育的分析文章，我看了很多相关的分析，包括我们对CBA的商业包装和运营，以及我们对版权和转播权的保护。我认为核心是我们的工资帽设置存在巨大的隐患，大大降低了我们联赛的稳定性和连续性。
2021年6月9日，CBA联赛公布新赛季工资帽政策:各队国内球员工资帽仍为上赛季的4400万元，下限从上赛季的2000万元下调至1600万元。国内球员工资帽从上赛季的800万降到600万，球队外援工资帽从上赛季的700万降到500万(。
CBA联盟主席张驰在回应工资帽话题时提到:“下赛季降低工资帽是大多数俱乐部投资者的意愿。新赛季工资帽的调整是根据相应的基准值进行调整的。”
事实上，张驰对工资帽调整的回应是非常矛盾的。是基于投资者的意愿还是科学判断？我们真的找不到准确的答案。
剑客在谈运动的时候，更愿意相信我们的调整是一个“拍脑袋”的决定。
NBA工资帽是怎么出来的？
首先，NBA要仔细计算上赛季全联盟的总收入，将总收入的48%作为工资帽上限分配给各个俱乐部。
按照NBA的标准，我们本土球员的工资帽定为4400万，外援定为500万美元。总工资帽应该是7625万元，7625万元除以48%等于15885万元，也就是说至少上赛季每个俱乐部的平均收入应该达到15885万元，那么全联盟的收入应该达到30亿元，这样才能保证每个俱乐部有2585万元。
NBA球员的顶薪占工资帽的25%，而我们国内球员的600万并不是顶薪，因为外援的工资比国内顶薪球员高很多，所以我们的顶薪应该是400-500万美元，那么我们球队的工资帽反向计算应该是1亿多，和我们的实际工资帽完全不符。
总结一下:我们的工资帽不捆绑国内球员和外援，这是一个禁忌，使得工资帽的设定不科学，缺乏依据；我们的高薪把国内球员和外援分开，更不合理；外援在中国联赛中虚高的价值和过多的球权，反映了我们联赛的“通胀”。
如果汽车旅馆朱纳斯的年薪是300万美元，周琦的年薪是600万人民币，你认为他们之间的工资差距合理吗？
国内球员顶薪与外援薪资严重脱节，不利于中国篮球的发展。如果暂时没有能力提高国内球员工资，那么只能用价值100-200万美元的外援。如果我们的球员暂时不符合国内待遇，可以选择更高的舞台展现自己。
结论:外援膨胀的工资造成了我们联赛的泡沫，严重损害了本土球员的自信心，在一定程度上制约了中国篮球的推广。
我们引入了工资帽和顶薪，但这都是“假工资帽”和“假顶薪”，不符合实际，违反科学规律。
疫情下我们采取的全华班，其实暴露了我们团的整个机制，似乎是疫情影响下的无奈之举。其实这是中国篮球发展的一个“痛”。剑客谈运动，不想下结论说这是退步。我只能希望这是一个中国篮球为了更快发展而停赛的时代。我希望包括姚在内的政策制定者能够清楚地看到中国篮球的根本矛盾，最终中国会成为这样一个国家。
题外话:我不喜欢张驰。我感觉他是个商人。但是，如果有人能拓展中国篮球的“业务”，把中国篮球带到我们期待的高度，相信所有中国篮球迷都会顶礼膜拜！
