就在欧洲杯小组赛结束后，欧足联突然发布了一条重磅消息，宣布取消下赛季所有欧洲赛事的客场进球规则。这意味着客场进球不再重要。根据新规则，如果两队在两轮比赛中打平，他们将加班30分钟。如果加时赛仍然平局，他们将进行点球大战来决定结果。欧足联的这波操作可谓一石激起千层浪。当客场进球的规则被废除后，立场不同的人肯定会有不同的看法。有人说客场进球毫无意义，压抑了比赛的乐趣，使得取消非常合理。还有人说废除客场进球规则会降低弱队破发的可能性。
从1965年欧洲杯优胜者杯开始，欧足联首次实行进球制。现在这56年的统治即将成为历史。56年来，有多少球队因为一个客场进球而盈利，又有多少人因为客场进球的劣势而失去理智。那么，路上进球的规则是怎么来的，又是怎么消失的呢？这要追溯到1964-65赛季，当时利物浦和科隆在欧冠四分之一决赛相遇，他们在加时赛中还是输赢不了。最后，我们不得不抛硬币来决定结果。虽然当时利物浦赢了，但是辞职决定胜负显然是不公平的。这场比赛后不久，欧足联开始执行1965-66年的客场进球规则。毫无疑问，客场进球的规则肯定比抛硬币的方式更公平。
但是欧足联这次取消客场进球规则的原因是因为这一规则的存在，主场作战的球队被束缚住了，从而影响了比赛的观赏性。尤其是加时赛，如果客队进一球，主队需要进两球才能赢得比赛，这很不公平。当时欧足联建立客场进球制度是为了鼓励进攻，现在却违背了欧足联的初衷。在客场进球规则的影响下，主场作战的球队往往不求上进，放弃进攻，只求防守，生怕对手获得客场进球的优势。可以看出，随着足球运动的不断发展，客场进球规则带来的一些负面影响开始凸显，欧足联权衡利弊后决定取消客场进球规则。
既然新规则已经诞生，旧制度很快就会成为历史，会造成怎样的影响？客观来说，当客场进球不再是决定成败的致命因素时，对防守球队是不利的。比如马竞这种铁血防守的球队，坚持全线意义不大，至少客场进球在手。其次，在这种情况下，弱队破冰的可能性也降低了。事实上，客场进球规则使得弱队有可能进行突然袭击。比如上赛季波尔图凭借客场进球的优势淘汰了尤文图斯。如果下赛季发生这种情况，波尔图将会和尤文图斯一起打加时赛来决定结果。加时赛，实力更强的尤文图斯胜算更大，强弱差距再次加大，弱队翻盘的可能性变小。
最后，关于是否应该废除客场进球规则的争论，归根结底是关于足球比赛的享受和公平的讨论。自客场进球规则引入欧战以来，在其存在的56年里，有人因为上演了戏剧性的逆转而落泪，有人被淘汰。让我们拭目以待，当客场进球规则不再有效时，会发生什么样的故事。
