最近CBA一则重磅新闻震惊了中国篮球。哦，应该是中国体育。事情是这样的，CBA股东大会表决通过，下赛季(2021/2022)将在联赛中采用“全华班”政策，经国家体育总局批准后才能实施。其实很多人认为这个政策是体育总局(以下简称体育总局)指示的，通过是迟早的事。一旦体育总会通过，就意味着CBA将全面拥抱“八一男篮”模式。
有的球迷会说，这是CBA的政策。作为中国足球作家，你在忙什么？和中超真的没什么关系，但是有句话说的好——对你不好。CBA和CSL虽然没有直接关系，但是他们都有一个共同的“父亲”，那就是体育总经理。身体能否一直对两个“亲生儿子”区别对待？
我个人不这么认为。中大号的概率也会被“复制粘贴”。既然体育经理能在CBA拿到“强硬的手”，那他在中超绝对不会“手软”。到时候体重也会让中超在赛制(有外援)和主客场制(没有外援)两个选项中做出选择。你怎么选择？
中超logo钟超标志
相信很多球迷在面对这个选项时，会毫不犹豫的选择主客场制(不需要外援)。看了两个赛季的赛制，大家都会懊恼，无法当场支持自己喜欢的球队。什么叫“主队”？
但是，中超和CBA虽然都是“亲儿子”，但在某些方面确实不一样。如果中超也实行全面的“全华班”，似乎就没那么容易了。那我就说说我知道的几个方面。首先，据我所知，CBA的外援大多是一年签约一次，而中超的外援一般都是一年以上签约。
这篇文章也是CBA队没有后顾之忧，能贯彻“全中国班”政策的最大原因。下赛季签回来是大事；但是中超真的不行。外援可以一个赛季不踢球，但是工资要照常发(中超总损失估计在10亿以上)。
其次，有篮球媒体人士透露，这种“全中国班”政策并不总是运动队构想出来的，CBA股东大会是“自我指导、自我表现”的。原因是近两年19支CBA19球队的资金压力比较大。如果不需要外援，这一块可以省下近3000万，可以大大减轻各队的经济负担。
至于中超，虽然也面临着很大的财政负担，但大部分球队都不是纯私企俱乐部，而是国企、地方政府、大型私企的多元化股权体系。中超虽然没有前几年花那么多钱，但是每年都可以保证上亿的投资。当然，中超现在是在“自救”。他们经常取消与大牌和高薪外援的合同，然后寻找相对便宜但质量可以接受的外援。
虽然这种做法直接导致了中超整体水平的下降，也失去了大量赞助商和球迷的关注，但至少有一点“职业联赛”。如果真的换成“全华班”，想想那昏昏欲睡的画面，那我们的粉丝就没地方哭了。你的观点是什么？欢迎讨论。
