半岛全媒体记者杜金成
6月18日下午，CBA联赛休赛期爆发重磅新闻。CBA联赛正式宣布，在2021~2022赛季，将考虑“先由本土球员参赛，时机成熟时恢复使用外援”的方案。下一步，CBA联盟将向中国篮协汇报相关计划，等待批准。如果最终获批成功，CBA联赛未来的精彩程度和关注度肯定会大打折扣。虽然联盟一再强调，全华班只是其中一个方案，但目前发生的概率很大。目前还不清楚CBA联赛为什么会做出这样的举动。
将采用全中国班来恢复主场和客场比赛
根据CBA官方公告，之所以考虑所有国内球员下赛季首发，是为了促进主客场比赛的复赛。在过去的一个多赛季，CBA因为疫情的原因一直采用赛制的形式，联赛的门票收入、曝光率和影响力都受到了很大的影响。
下赛季恢复主客场比赛的形式确实是全联盟的愿望，包括关心联盟的每一个人。毕竟如果以后继续使用锦标赛制度开始新赛季，门票收入几乎为零，包括赞助商曝光度和联盟关注度的持续下降，随之而来的是联盟收入持续下降、工资帽降低、赞助商流失等所有不可逆转的负面影响。
对此，CBA股东大会决定推动下赛季主客场复赛。但也有不少人认为，为了恢复主客场比赛，逐渐恢复球迷进入球场的正常观看形态，最好还是用全华班来降低疫情防控风险。
目前，从CBA透露的声音来看，似乎全中国的阶级政策还有讨论的余地。因为公告中说“目前拟定的众多候选方案中，本地球员下赛季先参赛，时机成熟再恢复使用外援的方案”。但半岛所有媒体记者了解到，除了恢复全华班主客场比赛外，比赛将以赛制形式继续进行。相比两者，全华班大家显然会选择相对不好的主客场赛制。毕竟每个俱乐部还是有一点门票收入的，大家也不用忍受整个赛季封闭生活比赛的痛苦。
恢复主客场和外援的矛盾？
在CBA复赛主客场是一个势在必行的决定，但从逻辑上讲，复赛主客场和有外援或没有外援的参赛似乎并没有根本的冲突。就像粉丝提出的问题:如果不允许外援，那外教怎么办？
上赛季CBA的外援政策是允许每个俱乐部注册4个外援，不改变次数。从防疫方面来说，存在一些隐患。但似乎很难理解“一刀切”回归全华阶层的模式。毕竟，无论从联赛的观赏性和开放性，还是从比赛质量和运动员之间对抗水平的提高来说，全华班确实是最差的选择。
这两年CBA联赛涌现了很多年轻的球星，但是外援却没有想到这是联赛精彩程度的保证。除了得分榜和篮板榜，前几都是外援接手。像林书豪、弗雷特、亚当斯这样的超级外援，的确是球队成绩和票房的保证。排除这些球员，整个联盟的水平已经呈指数级下降。对赞助商的吸引力大大降低，甚至失去了大部分合作的理由。
没有外援，CBA联赛可能会变得面目全非，中下游球队之间的较量可能会完全没有乐趣，强队之间的碰撞必然会让球迷犯困。这对于CBA来说不是什么好事，CBA想打破圈子，赢得更多关注。
另外，如果新赛季CBA完全限制外援，那么下赛季的联赛会不允许外教出场吗？要知道CBA的外教还挺多的，包括北京控队主教练马布里，北京队主教练贾纳斯。此外，许多CBA球队都有外籍助理教练或外籍教练。他们是做什么的？
本土球员能得到更多的锻炼吗？
决定恢复主客场比赛，采用全华班，背后肯定有很多层面的考虑，具体原因还是个大问号。当然，也有球迷认为，如果CBA下赛季真的实行全中国班政策，也不会是“全害无利”，至少本土球员上场的机会会大大增加，得到更多的训练机会。但我担心如果我们在一个低水平的联赛中互相影响，每个人的水平都不会得到太大的提高。
关于CBA联赛选择全中国班的问题，有声音认为这种做法最重要的目的是为所有俱乐部省钱。根据最新外援工资帽，每个球队最多可以节省3000万元。的确，在目前的大形势下，对于很多俱乐部来说，几千万级别的投资关系是生死攸关的，但是很多想要好好活着，或者希望在联赛中有所作为的俱乐部，却突然失去了“冲上去”的机会，这就相当于让联赛回到了当初职业化甚至之前的样子。
幸运的是，联盟在宣布未来的新变化时留有足够的余地。公告明确表示，“当地球员将首先参与，并在时机成熟时恢复使用外援。”这说明全华班应该是权宜之计，理想的方案是联赛初期使用全华班，恢复主客场。允许球迷进入球场后，只要一切稳步发展，外援政策很快就会开放。这种层层推进的方式，会保证联赛和防疫都是既顺利又顺利的。但是在疫情不断变化的情况下，这一切能否如期完成还是未知数。
