大多数人都知道 Steam 上最好的评论都是“好评”，那么最差的评论是什么？这是正确的！这是“一波差评”。很少看到有这样评价的游戏，最近一款上市两年的热门游戏让大家大开眼界，那就是《全面战争：三个王国》！自从官方宣布游戏“今后停止开发所有新内容”以来，引起了玩家的不满，大家纷纷涌入Steam，留下差评！
与《战锤》系列、《罗马》系列等作品的开发周期相比，《全面战争：三个王国》推出两年后就停止更新，相当于被“减半”！另外官方之前承诺了一些新的DLC，突然就全部取消了，实在是让粉丝们难以接受。有人认为：这应该是DLC销量不佳的结果。游戏的后续更新卖得并不好，因此商业公司制作新作品是很自然的。这是商业公司最正确的决定。
不过，医生并不十分认同这种说法。虽然我不知道《全面战争：三个王国》DLC的具体销量，但我们可以从该DLC的评论数量中得到一些线索。 《全面战争：三个王国》中各种付费DLC的平均评论数为数千，与《战锤》系列相当。 《阿提拉》系列平均评论300多条，《罗马》系列200多条。从这里我们可以知道，《全面战争：三个王国》中DLC的销量可能并不高历代作品中最多，但绝对不小。之前的作品可以持续四年左右，但《全面战争：三个王国》不能只做两年吗？
所以，演出情况未必是《全面战争：三国记》停止后续更新的关键原因，那么CREATIVE ASSEMBLY为何在《官渡之战》后停止更新呢？为什么玩家没有想到“赤壁之战”和“夷陵之战”？博士有一个大胆的猜测，就是这些后续内容的开发难度太大，《全面战争：三国》本身的框架很难创新！与其被玩家骂成垃圾，不如及时止损。这应该是 CA 开发人员的心声。
我们知道：与《文明》等大型策略模拟游戏相比，《全面战争》系列的结构其实比较简单。玩家在游戏过程中不断重复赚钱、征兵、打架等行为，直到通关为止。游戏中最重要的资源是“金钱”。其他资源要么是解锁单位的门槛，要么是让玩家赚更多钱的道具。因此，为了平衡，《全面战争》系列游戏对战略地图的初始配置非常讲究，各个区域“赚钱”的速度应该是差不多的。
在CA之前的作品中，我们可以看到上面提到的战略地图相对均衡的首发配置，无论是《全面战争：幕府将军2》还是《全面战争：战锤2》、《中世纪2：全面战争》开发者们都在努力让各个势力平均分布，各有发展空间。而这个设计规则在《全面战争：三国》中遇到了一个问题，医生没有说做不到，但是越设计发现越难堆叠的设计。
考虑到三国的历史，CA不可能在整个战略地图上平均分布所有的阵营。三国时期，大陆西部和南部内陆是战略版图上完全没有价值的“荒地”。为了增加玩家对整个战略地图的利用率，CA被迫在西北添加丝绸和南蛮地区的香料等资源。加快玩家赚钱的速度。之后，官方还推出了大量DLC，一共11个新阵营填补了游戏中南方地图的空白。还有更多的阵营，但很明显，CA已经无法拿出更多的新功能，让原本属于当地二流势力的阵营与曹流孙抗衡。就算弄明白了，在玩家心目中似乎也与史实不符。
因此，《官渡之战》可能是三国时代最后一次能够满足“足够可玩的势力”和“大致平衡的势力”。未来，《全面战争：三个王国》的结构可能无法涵盖。比如赤壁之战，虽然可以还原历史剧情，但三势力的游戏并不是一场完整的战斗，玩家不会有很好的体验。 ，再说了，想不出新花样！
按照上面的逻辑，其实“八王之乱”才是CA最擅长的。八王和派系的分布，足够分散和平衡。玩家选择一个，公平竞争称霸国家，这是《全面战争》系列中最好的体验模式。有趣的是：这个DLC玩家并不喜欢。大家希望官方能填好三国的历史情节，而这正是《全面战争：三国》的设计难点。 CA不是不愿意继续搞《全面战争：三国》，而是在现有的基础上开发新内容太难了！
