球头条5月13日讯 昨天，针对河南嵩山龙门以及河北两队的申述，足协以及职业同盟筹备组进行了地下回应，此举也失去了年夜少数球迷的称誉。明天，《足球报》发文称誉了此举为中国足球带来的踊跃意思。
对于此次申述的评断进程，《足球报》走漏，针关于这两家俱乐部提出的申述，职业同盟筹备组裁判部组织来自天下没有同地域的9名专家，独特寓目了较量录相，针关于两家俱乐部提出的申述细节逐一核实并做出判决定见，并采取外部地下投票的方式来构成终极定见。
依据国内足联常规，为保证裁判执法的顺遂进行，保护裁判的相对权势巨子，惩罚后果没有会向外界地下。以往虽然不少俱乐部也会就争议判罚向足协无关部门提出申述，但足协只接纳文件，没有会做出地下回应。
这类没有地下回应的一个结果是，外界关于裁判讹夺判行为质疑所诱发的风云愈演愈烈。傅明、沈寅豪、马宁都正在一些争议判罚呈现后深受其害。而这些风云当时，受侵害的另有中国职业联赛的全体抽象。假如昔时傅明吹罚鲁能与建业的较量当时、沈寅豪正在京鲁年夜战当时，其一些争议性的判罚也可以由专家组评断，由联赛治理部门用业余角度授与侧面回应的话，恐怕就没有会呈现后续的不少事情。
（南陵哭哭生）
