哲学上"万事万物之间存在普遍联系"这一论断，一旦在现实中遇到利益的实际考量就会让人犹豫起来，尤其是"一个萝卜两头切，中间还想留一节"的心态下，更是如此。
近日，辽宁队主力队员郭艾伦在CBA联赛已经缺席数场，给出的理由是伤病，但大家分析是因为他是耐克品牌的签约代言。所以，在一些自媒体就直接说"因为耐克事件不能出场"。目前，因为西方BCI组织"无中生有"听信谎言"拒绝采购中国新疆棉花，耐克公司"跟着疯子扬土---瞎起哄"，激起中国民众的抵制。
郭艾伦高挂免战牌，原因如下：如果穿耐克出场，其本人及球队就会遭到民众抵制，一不小心，还会扣上"汉奸"的帽子，不仅郭本人形象受损利益受损，也会影响到辽篮，这是一个长期利益考量；如果不穿耐克出场，则意味违反与耐克的广告代言合同，同样存在巨额赔偿，个人及球队的利益同样受损。
"两害相比取其轻"，问题是上面两个利益那个都是巨大的，一个是长远利益，一个是眼前利益。取舍之间，一个字"难"，两个字"太难"。
郭艾伦不出场肯定不是长久之事，有人就建议中国篮球协会对该郭艾伦出场的问题进行表态，中国篮协能表态吗？我的答案：不能。因为我认为姚明主席足够智慧。为什么呢？下面分析一下。
先说说"网民抵制耐克"的法律评价，"抵制"一词有对抗的涵义，火药味有些重，其实，应该是"拒绝购买"。其法律性质应当是买卖合同的范畴，既然是买卖就遵循"自愿平等"原则，正如外交部发言人华春莹所说，中国民众有权利根据自己的需求选择购买品牌的权利，中国政府不会干涉。到目前为止，我们没有看到中国政府发出任何号召和指令，政府是明智的，也是大度的，政府将选择权交给了民众个人。
既然如此，购买耐克等品牌完全是一种商业合同行为，与爱国与否没有关系，买了不能说不爱国，不买也不能说明爱国。买了就得按照约定付款，这是最起码的"契约精神"，否则，就是吃"霸王餐"，轻则违约，重则违法。我从没买过耐克品牌的体育用品，不代表我就未卜先知耐克会跟着疯子扬土。
中国篮协不能也会表态。大家知道，中国篮协是兼有行政管理和商业运作的协会。如果表态说不能穿耐克品牌上场，那叫行政行为直接干预商业行为，不仅违反我国法律规定，也会造成给西方和那些公知们再一次留下攻击的口实；如果表态说能上场，那也叫行政行为直接干预商业行为，同样也会被扣上汉奸的大帽子。
当然，中国篮协一表态，郭艾伦和辽宁队就解脱了，俗语叫"甩锅"，法律术语叫"不可抗力"（不可抗力的概念、内涵、外延，大家自行查阅）。一旦被定义为不可抗力，郭艾伦就有了充足的解约理由，且不用向耐克承担赔偿责任。还可以爱国的形象出现在公众面前，一举两得。
一切都是利益的考量。牌坊和婊子的关系从来都是辩证的。
原创作品，欢迎点赞，转发。
下篇文章预告《史记.陈独秀世家》
