赛前的各种讲话，较量时场边锻练、球迷，乃至场上的球员，他们能否真的可以扭转裁判的执裁体现？The Athletic记者Stuart James就议论了这一话题。
贝内特说：“我有本人的技术。假如我想要出示红牌，我总会对本人说，‘这是红牌，你要坚决本人的观念’。由于球员总想着扭转你的设法主意。”
贝内特，他执裁超越250场英超较量，他会思考一切影响裁判判罚的要素，并试图放弃本人做出主观的判罚。他可以正在四周氛围渐变的状况下放弃头脑苏醒，并“屏蔽”球场表里的各类“杂音”。
他说：“我之前素来没有买报纸，正在赛后开车回家的路上也很少听收音机。每一个人的心思状态都纷歧样，但你必需要有很强的意志力，能力够成为一位裁判。你必需这样想：‘我专一于较量，我没有会让其余事件影响我的行为。’”
贝内特之以是会宣布这番舆论，是由于此前索尔斯克亚的舆论——这位曼联主锻练暗示其余英超主锻练比来的舆论（他提到了比来被辞退的蓝军主帅兰帕德，偏心地说，他一定正在心里还说了克洛普的名字），和切尔西官网上“死皮赖脸”的较量预报。他以为这些音讯是对曼联没有利的，正在判罚点球之时波动了裁判的设法主意。
索尔斯克亚的舆论，让本来平铺直叙的较量（曼联0-0切尔西）惹起了很多人的存眷，但赛前主锻练的舆论，或许所有其余报导，真的可以影响裁判的体现吗？
韦伯曾示意，弗格森正在2006年对本人应用了“心思战”。过后弗格森示意，年老的韦伯正在执裁曼联客战利物浦的足总杯第五轮较量中，需求“百分百的偏心，不然一切对于他的舆论可能会没有似设想的那末踊跃”。这实际上会影响一名裁判正在较量中的体现。
贝内特于2010年退休，他关于韦伯的说法相称没有屑。他诠释道：“好吧，裁判会做作业——谁可能进场，谁会被禁赛——但他们一定没有会有任何先入为主的设法主意。你不克不及被任何一集体的话阁下。”
“这次要是心思战：人们谈判论某一支球队具有怎么的劣势，乃至以为裁判是站正在他们一边的——看起来就是这样的。媒体们嗅到滋味之后，他们会把事件搞患上更糟，这就以及滚雪球同样。而后有人会对另外一集体说，‘哦，你看到他正在报纸上说的话了吗？以是状况真的失控了。’”
“然而我以为正在球场上，较量会给裁判造成更多的影响，而没有是媒体上的舆论。我真的没有敢置信有裁判会存眷网上说了甚么，去看他人说了甚么，谁被采访了。我晓得作为一位裁判，你必需认识到周边发作了甚么，但也不克不及过火存眷。”
韦伯以为裁判会被场外要素所影响
马奥尼是一位静止心思学家，他曾正在2000年到2006年时期，与英超裁判一同工作。他说：“这些裁判从小就酷爱足球，他们支持一支球队，一般为一支英超球队，而他们没有参加触及该球队的较量，以是这是他们正在致力晋升裁判执裁的公正性。毫无疑难，他们可能会遭到一些有意识的货色影响，但这是潜认识的——在我眼里，这事件正在较量中仍是很常见的。”
“但阿特维尔（曼联做客斯坦福桥之时，较量主裁判）简直一定没有会事前正在切尔西官网上看到这条音讯。在我眼里，它相称乏味。切尔西宣布了评论，索尔斯克亚正在赛后宣布了地下评论——我以为这是小题年夜做了。我以为这是由于主锻练正在发泄本人的丧气情绪，他们接受着压力，以是他们正在‘甩锅’。”
“外界的影响”是索尔斯克亚的一种表白形式，这个词听起来像是某种黑邪术正在密谋凑合他的球队。正在阿特维尔回绝了曼联的点球要求之后，索尔斯克亚说道：“我有点儿担忧咱们患上没有到点球。切尔西正在赛前议论马奎尔对于VAR的话题，还发到官网上，几乎‘死皮赖脸’，这影响到了裁判。”
裁判真的会因而遭到影响吗？
仿佛咱们很难设想阿特维尔会正在赛前花上一些工夫，专门去阅读切尔西官网，而后看看他们的较量预报外面写了甚么，并浏览到了“曼联中后卫若何回避VAR惩罚”的话题。国内足联前裁判哈克特说：“他没有会这样做，我以为不任何一篇文章或许评论会影响阿特维尔。”
其实说到这里，这个“案子”根本上能够“了案”了。
但是，这事件显然尚未结束。经过这样一个事情，诱发了人更多的考虑。将来还会有其余餐盘卷入相似旋涡之中吗？
上个月，克拉滕伯格指摘克洛普“试图影响裁判保罗-蒂尔尼，试图正在双红会以前给他洗脑”——德国人起初地下否定了这一指控。正在克洛普议论曼联取得几何点球机会之后，克拉滕伯格正在《逐日邮报》上写道：“他以为曼联四周有一种气氛，以为他们失去了无利的决议，这是谬误的。或者这样的状况正在弗格森执教曼联之时呈现过，但自他退休之后，这类状况年夜年夜缩小了。这是克洛普的心思战。”
尽管哈克特决然毅然否定阿特维尔会正在赛前晓得切尔西官网上的较量预报，但他没有扫除裁判可能会遭到赛前评论的影响。他说：“裁判也是人。起首，一个裁判必需为本人的体现感应自豪——我的底线就是放弃高度的耿直。但我关于古代裁判的看法是，没有要看媒体报导，没有要参加交际媒体。阔别这些玩意，由于我感觉它会让人健康。”
哈克特正在推特上的存眷者都晓得，他正在这个平台上宣布对裁判的看法之时，素来没有藏着掖着。不外，这里的成绩没有正在于人们正在交际媒体，或许其余中央对裁判体现的普通评论，也没有正在于主锻练能否能滚滚不停地说出一些统计数据，亦或许为了“播下嫌疑的种子”而开玩笑般地宣布一些舆论，以扭转裁判正在较量中的行为形式，并获得胜利。
克拉滕伯格以为克洛普曾试图影响裁判的体现
作为伦敦圣玛丽年夜学体育训练迷信的讲师，斯图尔特-卡灵顿著有《吹哨：足球裁判面前的心思学》一书，他正在这个成绩上有着使人诧异的设法主意，并经过对精英裁判的采访以及宽泛的钻研，失去了很多人的支持。
他说：“假如你想要失去一个间接的谜底，简略来讲，内部要素会影响到裁判。并且有年夜量的证据标明这一点。”
而假如要分析这个成绩，那末它的谜底就很长了。卡灵顿说：“影响裁判的一个真正要害要素是所谓的社会报答——‘我心愿人们以为我是偏心的，我没有心愿人们批判我’。”
“例如，咱们晓得，假如单方比分咬患上很紧，裁判更有可能正在较量最初15分钟做出不许确的决议。之以是会这样，是由于裁判没有心愿本人成为赛后探讨的焦点。你晓得，假如比分是0-0，而你正在第91分钟判罚了一个点球，被你判罚点球的球队会由于输球而训斥你。”
“裁判承受的培训越多，经历越丰厚，他们遭到这些影响的可能性就会年夜年夜升高。以是，关于顶级裁判而言，外界要素对他们孕育发生这么年夜的影响，实际上是十分稀有的——但并非说这其实不存正在。”
“咱们都晓得，当球员体现超卓之时，他们接受着微小的压力，裁判也没有破例。看看那些往往会给人们带来微小压力的状况，就是那些让人疲惫的时辰——裁判也有。咱们晓得有认知衰竭的其详情，也就会说，这一期间做出的决议会存正在成绩——裁判也有这样的状况。咱们还晓得，假如你必需将留意力从A转移到B，转移到C，再转移到A，这会让你感应肉体上的疲乏，会添加压力，以是裁判们也会呈现失误。”
“以是这象征着，裁判调理情绪、做出正确决议、试图管制事件的才能会一直被减弱。这就象征着，他们维护本人免受影响的形式会一直被毁坏以及减弱。”
“你可能会感兴味的一个证据，是一项对于球队名誉的伟年夜钻研。这些钻研职员找了多名裁判，并将他们分为两组，两组寓目齐全相反的足球较量。为了不便起见，咱们将较量单方叫做红队以及蓝队。”
“第一组原告知，‘看较量，通知我，你能否赞同场上裁判的决议，你会出示黄牌仍是红牌，仍是只是恣意球？’第二组失去了一样的批示，但他们有一个要害的干涉，引入的变量是（他们原告知）蓝队是一支侵略性强的球队，他们的球员播种过很多黄牌以及红牌。”
“你瞧，第二组认识到了蓝队的名誉，他们不只会更严峻地惩罚蓝队，并且也没有太可能给红队太重的惩罚，以是红队失去了‘亏待’。”
裁判正在较量中的执裁体现的确遭到多方面要素的影响
“有媒体问我，迈克-莱利是否是曼联球迷，我想这是你需求向英足总提出的成绩。假如你说他是，你心愿英足总可以思考一下换人，由于单方主锻练会有话要说的。”
这是莫耶斯正在2009年4月的所说的话。他过后是埃弗顿的主锻练，他们行将正在足总杯半决赛中对阵曼联。迈克-莱利如今是PGMOL的担任人，他的公正性正在过后遭到了大众的质疑。
尽管迈克-莱利仿照照旧执裁了这场较量，埃弗顿终极进入了决赛，但这并非故事的终局。当维尔贝克被犯规之时，迈克-莱利回绝了曼联的点球要求，弗格森随后质疑敌手莫耶斯正在赛前对裁判的评论能否起了作用。弗格森说：“我没有晓得这能否影响了裁判的判罚后果，但可能有影响。”
正在2008/2009赛季完结之时，英足总以为需求出台一项规则，制止主锻练们正在赛前议论裁判，无论是侧面的，仍是负面的。由于他们嫌疑这些舆论正试图影响着裁判。现实上，这不只仅是嫌疑。
裁判们本人也晓得发作了怎么的事件。咱们有须要回顾一下2006年利物浦对阵曼联的足总杯较量，听听韦伯对弗格森赛前评论的看法。正在某些状况下，当两队一个月前正在老特拉福德球场相遇之时，费迪南德于最初时辰攻入制胜进球，加里-内维尔正在客场球迷背后寻衅般的庆贺。
韦伯正在自传中写道：“弗格森感觉有须要正在周五下战书的旧事公布会上点我的名。韦伯是一位年老的裁判，咱们对他寄托厚望，但这是一个很年夜的考验。解决加里-内维尔的状况是一回事，但他必需百分百偏心，不然一切对于他的探讨可能没有会好像料想的那样充溢心愿。”
“这是又一次教科书式的心思战，但弗格森的话对我的赛前预备毫无影响。他们说的，我一只耳朵进，一只耳朵出。我只是专一于较量自身，而没有是环抱着它的媒体炒作，我只是想要尽我所能去操作把持较量。”
贝内特一边听一边浅笑。他说：“这是很聪慧的评论。这里有一个潜正在的信息。他们可能取得任何方式的劣势……兴许这就是较量的一局部。不论他们说甚么，我都没有会介怀。我专一于较量。但我以为英足总曾经到了这样一个境地，他们不能不引入（规定）来阻止这所有，由于他们感觉这太甚分了。”
卡灵顿提到了另一点。“风趣的是，韦伯谈到了他的预备工作，并说这并无扭转。球迷们通常没有晓得的一件事是，裁判正在较量中投入了年夜量的预备工作。人们常常说，‘这是为了甚么？一般为技巧性的；以是，举例来讲，假如他们晓得一支球队取得过不少角球或许球门球，这有助于判罚。’”
“但是，也会有这样的成绩，‘我能否会遇到一个身材健壮，有侵略性的球员？前次两名争持的球员，他们正在说甚么？’于是我问了一些裁判这个成绩，说：‘这一定会影响你们吧？’我乃至还提到了一些常常播种红牌的球员。但谜底都是同样的：‘这对我来讲不成绩，由于我的预备是主观的。’”
“这象征着，‘假如我要面对一位与另外一名球员有过一些来往的球员，我就会心识到这一点。这象征着假如两名球员呈现情况，我可能会想要更靠近对方的举动，以是这有助于我的施展，但我其实不会客观判别。或者有一个客观的赛前预备，‘我要去想，我需求及早把这名球员归入我的名单，以便于管制他们’。提及来容易，做起来难，由于他们都是人。但是，我以为球迷们需求认识到一个十分首要的点：为了协助他们管制潜正在的状况，裁判花了不少工夫来进行主观训练。’
韦伯对弗格森的赛前“心思战”有着粗浅印象
虽然不克不及扫除一些裁判可能会遭到赛前评论的影响，但那些领有丰厚裁判经历以及常识的人以为，裁判的体现以及决议计划可能会遭到更年夜的潜正在影响。
贝内特说：“我以为，这与球场上可能存正在的压力相比，媒体赛前或许赛后的舆论都是主要的。你身处此中，以是甚么样的评论城市有。球员与你扳谈，他们想要失去一些货色。为何球员正在中场劳动之时会找裁判？虽然这不须要。为何？由于他们心愿正在下半场有所播种。你必需认识到一切这些事件。这是一场较量。”
主锻练以及助理锻练正在场边的行为是另外一个要素。现实上，当哈克特回忆起他担任PGMOL的时分，脑海中有一个对于这一主题的印象。他说：“我以为最年夜的影响是弗格森以及他的腕表。”
失常状况下，当运动场爆满之时，球迷的情绪也会影响裁判。卡灵顿增补说道：“这的确有影响。球迷可能会批判裁判说，‘哦，明天观众把他逼疯了’——这就是他们想要的吧？这就是球迷们想要的。当你们一切人都要求点球之时，即使你们没有是百分百确定，你们照旧试图影响裁判。”
卡灵顿讲述了另外一项钻研——该钻研触及到裁判们为了建设观众的影响力而从新寓目了利物浦对阵莱斯特城的较量。
一组裁判寓目的较量不现场声响，而另外一组裁判寓目的较量有现场声响。
“不现场声响的那组裁判，他们给出的后果是，利物浦与以及莱斯特城的犯规以及黄牌数根本相等。现实上，利物浦的犯规次数略多于莱斯特城。但是，有现场声响的那组裁判，他们以为利物浦有更多的犯规。假如这所有是对于社会报答，为何他们会给出这样一个后果？他们并无站正在球迷背后。这标明声响滋扰了咱们的任何进程。假如你正在老特拉福德球场的6万名球迷背后看到曼联球迷倒正在禁区内，听到球迷大呼要求点球，裁判会说，‘我是否是该判罚点球了。’这究竟是没有是正在滋扰裁判的决议计划？”
“这所有的益处是，一样，一位裁判越有经历，这类做法孕育发生成果的可能性就越小。起首，由于他们曾经习气了，并且曾经做了很多多少年了。第二点是，跟着他们的提高，他们愈来愈没有关怀被人怎样说，怎样想的了。”
贝内特很分明正在这样一群人背后做裁判是甚么觉得，他对球迷的行为以及本人的决议给出了一个风趣的看法。他说：“偏心地说，当人群正在吆喝，并且是不计其数的球迷正在吆喝之时。你听没有到甚么独自的声响。它只是一种乐音，时高时低的乐音。这类声响素来不影响过我。我以为更年夜的成绩是，你不听到一群人吆喝，而是听到了一集体的声响。”
不只仅是主锻练，球迷正在场边的吆喝声，也可能会对经历尚浅的裁判孕育发生影响
当然，每一个裁判都是纷歧样的。因而，咱们不成能切实晓得赛前的评论有几何影响到了裁判，也不成能晓得裁判会带着怎么的心思包袱上球场，不只仅是由于赛前说过的话，也多是由于以前以及主锻练，或许某支球队发作过的事情。
回忆起本人正在PGMOL工作时期所做的心思工作，和本人与裁判正在较量日的经验，马奥尼说，主锻练会机密的，或许正在某些时分地下的，应用一些小技术来影响裁判。正在不少方面，这就是体育静止正在最高程度上的运作形式。
马奥尼置信裁判们可以看破这一点，也置信那些能让他们达到职业高峰的技艺。他说：“咱们常常为裁判做一些思维建立，比方他们的韧性、信念，和‘我有一套规律要运用，不论我能否喜爱那支球队，我都要运用它们，由于这是正确的事件’的才能。我置信裁判总嫩依据他们看到的，做出正确的事件。”
风趣的是，卡灵顿的最新钻研看着欧足联精英裁判的经验，他从与他们的扳谈中认识到，当裁判有点像学习开车，跟着工夫的服役，一同都开端天然而然地发作，你抵达某个中央，乃至都没有晓得你是若何抵达的。
“那些精英裁判们都说，做决议的时分没有要考虑，这是天性的，并且是霎时的。”卡灵顿说，“一名裁判说患上很好，他说：‘我乃至尚未认识到本人做了甚么，就曾经做了。以是我基本不工夫考虑。’”
“以是当咱们议论这些影响之时，咱们晓得它们是存正在的，但它们是如斯奇妙，真的很难确定它能否真的影响了它们。”
（Armour）
