球头条12月16日讯 足协正在“2020中国足球职业联赛专项管理工作会议”中，公布了俱乐部年度收入限额、球员限薪和俱乐部中性名等多项政策。对此，《经济日报》撰文对足协的新政策进行了支持。
该媒体婉言，足协的多项新政引来了诸多谈论，并且有人以为这类“一刀切”的形式并无遵照市场法则。这类论调是经没有起斟酌的。
起首，“金元足球”并非真实的职业足球。以款项来制衡足球市场，其实不合乎足球本身共同的倒退法则。体育俱乐部的投资运营应合乎市场法则，球队球员的运作应合乎静止法则，打造体育能人应合乎能人造就法则……这些法则相互交错，无机对立能力颠簸衰弱倒退。
其次，投资泡沫影响衰弱市场。中超联赛中资源的恶性比拼曾经让投资商不胜重负，重大侵害了衰弱的市场环境。更可骇的是，这滋生了重大的深谋远虑心态，市场到处分发着铜臭气味。
再次，天价投资以及市场代价重大背叛。感性的投资，应该以市场代价为导向。但正在以后的足球市场上，却呈现了投资以及市场代价重大背叛的景象。足球市场上的虚火，造成为了诸多负面影响。比方球员可正在国际轻松拿到万万年薪，却鲜有人有气力进出世界顶级职业联赛；球员不肯留洋；球员俱乐部支出过高正在国度队能源有余等等。
