今年中超第一阶段比赛全部战罢，第一次长达2个多月的赛会制比赛，给各支球队和中国足协都带来不小的挑战。回望这14轮联赛，最大的收获肯定是U23球员们的稳步成长。此外，在没有外籍裁判参与的情况下，今年中超第一阶段比赛中本土裁判们确实暴露出了不少问题，值得探讨。
U23球员成亮点
为了促进年轻球员的成长，从2017赛季开始，中国足协出台了U23球员出场的相关政策。但是在最初的几个赛季，U23政策的推进一直不是很顺利，不少球队都是会钻政策的漏洞，减少U23球员上场的时间。
不过，今年联赛第一阶段，这种情况大为改观。U23球员登场时间比上赛季同期多出了近6800分钟，而且有不少球员表现不错。
表现出色的童磊
根据数据显示，中超第一阶段两个赛区共进行了112场比赛，上场时间累积221760分钟，其中U23球员出场87人总计518次，上场时间为27792分钟，占球员总出场时间的12.53%，U23球员平均每次出场时间达到了54分钟。此外，112场比赛共打进了292个进球，其中U23球员打进22个进球，占到了总进球数的7.5%。
具体到俱乐部，给年轻人最多上场时间的是大连人，U23球员的上场时间达到2613分钟，广州富力U23球员的上场时间也达到了2380分钟，贝尼特斯和范布隆克霍斯特两位欧洲主帅是在U23球员使用上最大胆的教练。在U23球员上场时间最少的俱乐部上，山东鲁能、武汉卓尔和江苏苏宁榜上有名。
个人方面，富力门将韩佳奇是唯一一名打满14场比赛的U23球员，另外三名在中超联赛中出战了全部比赛的球员分别是大连人的童磊、上海申花的温家宝和山东鲁能的段刘愚。
裁判依然有争议
受到疫情影响，今年联赛第一阶段并没有外籍裁判参与，全部由本土球员吹罚的比赛不可避免的遭遇了争议。从最初傅明执法申花和大连比赛的争议点球判罚，到后来马宁在重庆和泰达比赛中对于门将在扑救点球过程中是否提前移动的判罚，再到张雷在上港和国安的焦点大战中几次判罚尺度的问题，都让本土裁判的执法能力受到了质疑。毕竟马宁、傅明和张雷已经是中超联赛中水平最高裁判的代表了。
据了解，14轮比赛，中国足协裁委会评议组共审议了包括国安与上港比赛争议判罚在内的8次争议判罚。这些争议判罚案例全部提交给由7位退役专家组成的评议组进行投票，最终认定为错漏判的判罚，其当事裁判会受到中国足协内部处理，一般的错漏判停赛1到3场，严重的错漏判停4到8场，特别严重到影响联赛最终排名的判罚，会被停赛整个赛季。
对于在前14轮联赛中出现不少争议判罚，足协方面也承认本土裁判在能力上确实还需要提高，不过他们同时表示赛会制比赛让裁判们的工作量激增，这些也多少会影响裁判们的状态。“和球员相比，裁判员的体力和精力消耗更甚。苏州赛区裁判员人手不足，21名裁判面对每天4场比赛只有轮流转才能保证比赛运行，边裁连吹两场的情况也有出现。”足协相关官员这样说，“这当然不是裁判作出重大争议判罚的借口，但也确实是这些裁判们遇到的切切实实的难题。”本报记者 李立
