在NBA舞台上，进攻能带来票房，带来收视率，也带来更多的收益，所以这也是为什么肖华上台后，大力提倡进攻的原因之一，然后NBA正式的进入了“小球时代”。而作为小球时代的代表性技术，三分球的使用则重新让人刮目相看，他被库里哈登们使用的淋漓尽致。
与之相反的，在小球时代之前，NBA更多寻求的是“距离篮筐更近更容易将球放进去”的得分方式。因此乔丹科比们将自己的中投和被打反复训练得炉火纯青。
最近有网友在网上发起这样一个问题：60%的中投和40%的三分，你选哪个？
一时间也引来了不少网友的讨论，而小编认为：很多同学纠结于现实中存不存在60%命中率的中投，如果条件改为54%的中投和36%的三分呢？这两个命中率比较有现实意义，该如何选择？以下做简单的数学计算。
首先定好两个前提条件：
1.所有球权转换均来自投篮命中后的发球，或者抢篮板，即双方都没有失误；
2.没有罚球，即双方都没有犯规或防守三秒违例。
假设A队投两分，B队投三分，每次投篮抢板互相独立，则A队在一次进攻球权里的得分情况如下：
1.投中，本次进攻结束；
2.不中，抢板；
2-1.抢不到前场板，本次进攻结束；
2-2.抢到前场板，继续投两分；
2-2-1.投中，本次进攻结束；
2-2-2.不中，抢板；
2-2-2-1.抢不到前场板，本次进攻结束；
2-2-2-2抢到前场板，继续投两分；
2-2-2-2-1.投中，本次进攻结束；
2-2-2-2-2.不中，抢前场板；
……
即A队有可能连投无数次都不中，但都抢到了前场板，只不过次数越多概率会越来越低。把所有的情况都计算在内，则这一次球权A队得分为（推导过程省略，得分是一个等比数列之和）
一般而言，三分打铁弹得更远，似乎更利于抢前场板；但是投两分比投三分离篮下更近，更利于自投自抢。至于现实中投两分三分哪个更容易抢到前场板，需要实际统计数据佐证。当然，前提条件对现实情况进行了极大的简化，本文仅作娱乐探讨。
你同意小编的认证观点吗？或者你有什么更好的方法来佐证60%的中投和40%的三分哪个更好，欢迎留言一起讨论。
