NBA 总裁亚当·萧华针对莫雷事件的发声翻译
“我读到一些媒体暗示我们不支持莫雷，但事实上我们支持。”——肖华
“我们支持言论自由。”——肖华
不知道当美国民众看到诸如：“为911事件中为争取自由民主牺牲的阿富汗飞行员们默哀。”之类的言论时，还能否高举言论自由大旗，妄图感化世界。
当所谓“自由民主”被如此双标使用时，“灯塔”之光究竟还能亮几时？
如果言论是自由的，NBA以何种名义对前快船老板斯特林罚款250w美金，终身禁止参加nba事务，最终还强迫出售球队。
当需要扩张自己的权益的时候，就高举平等和权利的大旗，一切不符合我利益的、不符合我期待的，都是违背人权、违背公平，那就消灭你；当我要攻击别人的时候，就高举自由和开放的大旗，言论是自由的，行为是自由的，只要我想做的事情，都是自由的。
我觉得很多人，包括很多西方人，要么是已经遗忘了言论自由的含义，要么是揣着明白装糊涂。
作为言论自由的理论来源，《人权宣言》里是这样描述的：
The unrestrained communication of thoughts and opinions being one of the most precious rights of man, every citizen may speak, write, and publish freely, provided he is responsible for the abuse of this liberty, in cases determined by the law.
自由交流思想与意见乃是人类最为宝贵的权利之一。因此，每一个公民都可以自由地言论、著作与出版，但应在法律规定的情况下对此项自由的滥用承担责任。
言论自由从来不是什么绝对自由，以言论自由为名肆意作恶只会给言论自由抹黑。
其实也不用愤怒，肖华作为联盟总裁，如此赤裸裸的站队，我觉得完全没有问题。其表面以及深层次的意思已经呼之欲出：“nba放弃中国市场。”这次是一个挺好的契机，以往遇到这种事情，多发生在各种奢侈品牌身上，也多半以各种敷衍的道歉终结。感谢肖华这样强硬的表示，这样的表示也让国内的舆论形势难以发生逆转。
说穿了，这件事是中美两国价值观间的直接对撞，任何一方都没有退让的可能。
——对于我们，国家和领土的完整不容侵犯，这是底线，一步一寸都不能退。
——对于傲慢且自以为了解中国实际情况的美国群众，支持“自由”同样是美国的国家精神和立国之本，同样是底线。
而NBA再怎么全球化，也是一个以美国为大本营的商业体育联盟，
维护美国的价值，先于维护中国的价值；就像中国球迷在意的是国家的声誉，然后才是体育的魅力一样。所以肖华再怎么绞尽脑汁，也只能这么说。站在第三方的角度，他没有错。但我们不是第三方，我们是中国人，所以，NBA再见吧。
不过我想，肖华说出这话的时候，其实也已经做好丢失中国市场的准备了。万万没想到，中美这两年的对抗，第一个美方的炮灰居然会是NBA。很多人说这将给老美带来巨大损失，但其实，中国国内与之相关的产业又何尝不是如此呢？全球化的时代，任何的对抗的结果都只能是两败俱伤，只是轻重缓急有别而已。还有人说，NBA完了我们还可以轻易找到其他的替代品，看什么不是看，这话没错，可是有得选的时候，你不是更喜欢NBA吗？现在少了一个选项，到底和以前不一样（现在热血头上当然没有这个感觉）。更何况，中国所有的商业体育联赛，难道不都是模仿西方成立的？一个时代结束了。友好交流成为过去，冲突对抗就在眼前。
我们正站在中国历史，篮球历史，甚至世界历史的一个风口浪尖上，美国公民有发表自由言论的权利，中国公民有捍卫祖国领土的权利，我喜欢篮球，喜欢NBA，但我知道我为什么能舒舒服服的坐在沙发上看NBA，没有NBA，我还有权利去捍卫自己的祖国；失去了捍卫自己祖国的权利，我甚至不知道自己有没有权利去看NBA。
不过我最深的担忧，还是这件事背后折射的中美全方位对抗，以及更广阔的全球范围内汹涌的民族主义思潮。这话说出来可能很多人不爱听，但我还是坚持认为：这不是一件值得开心的事。在对抗当中，我们当然站在国家这边，但在外部环境越来越险恶，内部的声音也越来越激进的情况下，应该有的心态应该是谨慎小心，而不是高兴得像过年一样。
2019年或将成为NBA至暗的一年，而肖华必将是这个黑暗历史的背景板。
总冠军被加拿大球队拿走了，常规赛MVP被希腊人拿走了，最佳防守球员被法国人拿走了，最佳新秀被斯洛文尼亚人拿走了，FIBA世界杯四强都没进。临近新赛季开始，损失中国4亿球迷受众。
